Ухвала суду № 86029082, 18.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/14745/19

Провадження №1-кс/523/5587/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., при секретарі Луженко В.П., розглянув винесене в кримінальному провадженні №12019160490003587 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушеннятпередбаченого ч. 2 ст. 289 КК України Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Колесниченко Яни Дмитрівни і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 21.09.2019 приблизно о 02.40 годині ОСОБА_1 разом з невстановленою собою діючи відповідно до розроблених ролей, прибули до будинку АДРЕСА_1 Одесі біля якого знаходився автомобілем марки HYUNDAI SANTA FE з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вартістю 1 300 000 гривень, який на праві власності належить ОСОБА_2 .

Далі, ОСОБА_1 та невстановлена особа продовжили реалізацію свого умислу, для чого ОСОБА_1 використовуючи невстановлений електронний прилад підійшов до водійської двері вищевказаного автомобілю та почав чекати поки невстановлена особа передасть сигнал від вікна будинку ОСОБА_2 біля якого остання знаходилась.

В цей же момент, отримавши сигнал від невстановленої особи, ОСОБА_1 , розуміючи злочинний характер своїх дій, за допомогою вказаного електронного приладу отримав доступ до салону, систем управління та двигуна автомобіля HYUNDAI SANTA FE з реєстраційним номером НОМЕР_1 , після чого відчинив водійські двері автомобілю, розмістився за кермом, та запустив двигун автомобілю при цьому почав рух по власно визначеному маршруту, а невстановлена особа самостійно залишила місце скоєння злочину.

Тим самим встановлена достатність підстав для повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за кваліфікуючими озаками - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене групою осіб.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_1 , в період часу з 19.09.2019 по 22.09.2019.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ «лайфселл», ЄДРПОУ 22859846, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11-А, 03110.

Отримані в ТОВ «лайфселл» зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Колесниченко Я.Д. до судового засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій просить слухати клопотання у її відсутність.

У судове засідання представник ТОВ «лайфселл» викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», що розташована за адресою: 03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 11-А, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Колесниченко Яни Дмитрівни, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «лайфселл», ЄДРПОУ 22859846, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11-А, 03110, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 за період часу з 19.09.2019 по 22.09.2019, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому в даному кримінальному провадженні, оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Гонтаруку Євгену Леонідовичу, оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Безуглому Олександру Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Колосову Ярославу Васильовичу, оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Лісовцю Владиславу Сергійовичу, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного номеру НОМЕР_2 (абонент А) у період з 19.09.2019 по 22.09.2019.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного номеру НОМЕР_2 (абонент А) у період з 19.09.2019 по 22.09.2019.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 (абонент А) у період з 19.09.2019 по 22.09.2019.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) НОМЕР_2 (абонент А) у період з 19.09.2019 по 22.09.2019.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв