Вирок № 86028393, 02.12.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12899/18

Провадження № 1-кп/758/902/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

при секретарі Кравець Т.П..,

за участю прокурора Колесникової О.О.

захисника Гриценка І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 12018100070002776, внесеного до ЄРДР 16.07.2018 року, № 12018100120000893, внесеного до ЄРДР 31.08.2018 року та № 12018100070003166, внесеного до ЄРДР 14.08.2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох доньок, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.04.2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, 27.07.2017 року знятий з обліку по відбуттю покарання, 06.06.2017 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, 11.07.2018 року відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва звільнений від відбування покарання із застосуванням п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2018, приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні карооке-бару «Fiji Lounge Bar», що за адресою: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 14-В, за стійкою звукорежисера помітив мобільний телефон марки «Apple» iPhone 6s Gold 64 GB, який належить ОСОБА_2 та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 зайшов за стійку звукорежисера, звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Apple» iPhone 6s Gold 64 GB, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 12-4/1540 від 25.09.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення складає 7744 грн. 17 коп. Після чого, ОСОБА_1 викрадений мобільний телефон помістив у праву кишеню шортів у які був одягнений та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 7744 грн. 17 коп.

Крім цього, 02.08.2018, приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні під`їзду № 14 будинку АДРЕСА_2 , на восьмому поверсі помітив велосипед марки «Сube» сріблястого кольору, який належить ОСОБА_3 та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 , заздалегідь підготовленими плоскогубцями, перекусив металевий трос, яким велосипед був пристебнутий до металевої труби на стіні та повторно, таємно викрав велосипед марки «Сube», сріблястого кольору, вартістю 19000 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 19 000 гривень.

Крім цього, 07.08.2018, приблизно о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_6, звернув увагу на раніше не знайомого ОСОБА_5 , який спав у спальному мішку, а поряд з ним знаходилась матерчата сумка білого кольору з його особистими речами. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 повторно, таємно викрав матерчату сумку білого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «Apple» iPhone 5, сріблястого кольору, ноутбук марки «Apple» MacBook Pro сріблястого кольору, екшн-камера «GoPro HERO 4: Session» та грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу НБ України на момент вчинення кримінального правопорушення становить 27131 грн. 70 коп. Згідно з висновком товарознавчої експертизи № 12-4/1541 від 17.09.2018, станом на 07.08.2018 ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple» iPhone 5 становить 366 грн. 67 коп., екшн-камери «GoPro HERO 4: Session», становить 4465 грн. 00 коп., ноутбука марки «Apple» MacBook Pro становить 22917 грн. 40 коп. Після чого, ОСОБА_1 викрадене майно помістив у свій рюкзак та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 54 880 грн. 77 коп.

Крім цього, 09.08.2018, приблизно о 04 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , на площадці між другим та третім поверхами помітив велосипед марки «Nordik Freyus», чорного кольору, який належить ОСОБА_6 та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 повторно, таємно викрав велосипед марки «Nordik Freyus», чорного кольору, вартістю 10000 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5 000 гривень.

Крім цього, 13.08.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Салатерія», який розташований по вул. Ярославська, 56-А в м. Києві помітив на столі мобільний телефон марки «Apple» iPhone 6 Silver 64 GB, який належить ОСОБА_7 та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 підійшов до столу, звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Apple» iPhone 6 Silver 64 GB, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 12-4/1540 від 25.09.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення складає 5506 грн. 67 коп. Після чого, ОСОБА_1 викрадений мобільний телефон помістив у праву кишеню штанів у які був одягнений та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5506 грн. 67 коп.

Крім того, ОСОБА_1 , 25.08.2018 приблизно о 06 год. 00 хв. перебуваючи у вестибюлі станції метро «Контрактова Площа» КП «Київський метрополітен», побачив поруч із собою раніше невідомого ОСОБА_8 , у якого в правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений останній, знаходився мобільний телефон марки «Huawei» «Honor 7x», в корпусі чорного кольору, в той час у ОСОБА_1 винник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , 25.08.2018 приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи у вестибюлі станції метро «Контрактова Площа» КП «Київський метрополітен», наблизився до ОСОБА_8 та скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та тим, що за його діями ніхто з пасажирів не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно таємно викрав із правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений потерпілий, мобільний телефон марки «Huawei» «Honor 7x» модель BND-L21, чорного кольору, ROM 64 GB, RAM 4 GB, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду. Згідно висновку експерта від 28.09.2018 № 12-4/1630 ринкова вартість мобільного телефону, марки «Honor 7x» моделі BND-L21, чорного кольору, ROM 64 GB, RAM 4 GB, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 станом на момент кримінального правопорушення, а саме 25 серпня 2018 року могла становити 4727,00 грн (чотири тисячі сімсот двадцять сім грн 00 коп.).

Крім того, 09.08.2018, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні кафе «Текіла Хауз», що за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 8-А, на службовому столі помітив мобільний телефон марки «Apple» iPhone 7 Plus 32 GB», який належить ОСОБА_9 та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 підійшов до службового столу, звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Apple» iPhone 7 Plus 32 GB», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 12-4/1687 від 22.10.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення складає 12466 грн. 33 коп. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 12466 грн. 33 коп.

Крім цього, 13.08.2018, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Пивна Дума», що за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 5, на службовому столі помітив мобільний телефон марки «Motorola Moto G4 (XT1622)», який належить ОСОБА_10 та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 підійшов до службового столу, звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Motorola Moto G4 (XT1622)», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 12-4/1687 від 22.10.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення складає 2483 грн. 33 коп. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2483 грн. 33 коп.

Крім цього, 26.08.2018, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Velobazar», що за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, на службовому столі помітив мобільний телефон марки «Sony Xperia XZ F8332», який належить ОСОБА_11 та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 підійшов до службового столу, звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Sony Xperia XZ F8332», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 12-4/1687 від 22.10.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення складає 5458 грн. 33 коп. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 5458 грн. 33 коп.

Крім цього, 29.08.2018, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , на загальному коридорі шостого поверху помітив велосипед марки «Felt» Q520, біло-червоного кольору, який належить ОСОБА_12 та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 повторно, таємно викрав велосипед марки «Felt» Q520, біло-червоного кольору, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 12-4/1732 від 25.10.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення складає 5399 грн. 67 коп. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 5399 грн. 67 коп.

Крім цього, 04.09.2018, приблизно о 04 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні хостелу «Дрім Хауз», що за адресою: м. Київ вул. Андріїський узвіз, 2-Д, на службовому столі рецепції помітив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J530F Pro SM», який належить ОСОБА_13 та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 підійшов до службового столу, звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J530F Pro SM», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 12-4/1687 від 22.10.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення складає 3674 грн. 67 коп. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 3674 грн. 67 коп.

Крім цього, 04.09.2018, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні хостелу «Подільський», що за адресою: м. Київ вул. Набережно-Лугова, 7, на тумбочці біля дверей службового входу помітив мобільний телефон марки «Meizu M5 Note», який належить ОСОБА_14 та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 підійшов до тумбочки, звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Meizu M5 Note», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 12-4/1687 від 22.10.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення складає 2216 грн. 66 коп. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 2216 грн. 66 коп.

Крім цього, 05.09.2018, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_5 , на площадці між дев`ятим та десятим поверхами помітив велосипед марки «Crossride » Cleo, біло-голубого кольору, велосипед марки «Ardis» Inspiron, чорного кольору та велосипед марки «Bergomont» Revоx 2.0, зеленого кольору, які належать ОСОБА_15 та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 , заздалегідь підготовленими плоскогубцями, перекусив металевий трос, яким велосипеди були зв`язані між собою і пристебнуті до пожежної металевої драбини, після чого повторно, таємно викрав велосипед марки «Crossride » Cleo, біло-голубого кольору, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 12-4/1732 від 25.10.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення складає 3958 грн. 33 коп., велосипед марки «Ardis» Inspiron, чорного кольору, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 12-4/1732 від 25.10.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення складає 4033 грн. 33 коп. та велосипед марки «Bergomont» Revоx 2.0, зеленого кольору, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 12-4/1732 від 25.10.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення складає 9461 грн. 33 коп. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими велосипедами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 17452 грн. 99 коп.

Крім цього, 05.09.2018, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Центру розвитку людини «Мір-Ра», що за адресою: м. Київ вул. Волоська, 36/38, на службовому столі рецепції помітив мобільний телефон марки «Nokia 150 Dual Sim», який належить ОСОБА_16 та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 підійшов до службового столу, звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 150 Dual Sim», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №12-4/1731 від 19.10.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення складає 700 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 700 грн. 00 коп.

Крім цього, 09.09.2018, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні автосалону «КІА», що за адресою: м. Київ вул. Н.Лугова, 29, в салоні легкового автомобіля марки «КІА SPORTAGE», чорного кольору, який виставлений на продаж, помітив чоловічу барсетку, чорного кольору, яка належить ОСОБА_17 та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 підійшов до автомобіля, через відкриті дверки водія лівою рукою проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чоловічу барсетку, чорного кольору, з написом «Marko Coverna», вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №12-4/1731 від 19.10.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення складає 928 грн. 50 коп., в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 грн. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1428 грн. 50 коп.

Крім цього, 10.09.2018, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в підземного паркінгу, що по провулку Ярославському, 7/9 в м. Києві, під стіною помітив велосипед марки «Kellys», сіро-золотистого кольору, який належить ОСОБА_18 та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 повторно, таємно викрав велосипед марки «Kellys», сіро-золотистого кольору, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 12-4/1732 від 25.10.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення складає 5286 грн. 67 коп. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 5286 грн. 67 коп.

Крім цього, 12.09.2018, приблизно о 08 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ «ОптіВіжн», що за адресою: м. Київ вул. Турівська, 31 на службовому столі помітив ноутбук «Dell Vostro 14 5480» та ноутбук марки «Asus PU401L A-WO067D», які належать ТОВ «ОптіВіжн» та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 підійшов до службового столу, звідки повторно, таємно викрав ноутбук «Dell Vostro 14 5480», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №12-4/1731 від 19.10.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення складає 11419 грн. 17 коп. та ноутбук марки «Asus PU401L A-WO067D», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №12-4/1731 від 19.10.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення складає 7800 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими ноутбуками розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОптіВіжн» матеріальну шкоду на загальну суму 19219 грн. 17 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 15.07.2018, приблизно о 21 годині 50 хвилин, перебував в приміщенні карооке-бару «Fiji Lounge Bar», на вул. Петра Сагайдачного, 14-В, за стійкою звукорежисера помітив мобільний телефон марки «Apple» iPhone 6s Gold 64 GB, та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він викрав мобільний телефон, Після чого, викрадений мобільний телефон помістив у праву кишеню шортів у які був одягнений та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, Крім цього, 02.08.2018, приблизно о 21 годині 40 хвилин, він перебуваючи в приміщенні під`їзду № 14 будинку АДРЕСА_2 на восьмому поверсі помітив велосипед марки «Сube» сріблястого кольору, та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він заздалегідь підготовленими плоскогубцями, перекусив металевий трос, яким велосипед був пристебнутий до металевої труби на стіні та викрав цей велосипед Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд, Крім цього, 07.08.2018, приблизно о 04 годині 20 хвилин, він перебуваючи на АДРЕСА_6, звернув увагу на раніше не знайомого чоловіка, який спав у спальному мішку, а поряд з ним знаходилась матерчата сумка білого кольору з його особистими речами. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він, викрав матерчату сумку білого кольору, в якій знаходились мобільний телефон марки «Apple» iPhone 5, сріблястого кольору, ноутбук марки «Apple» MacBook Pro сріблястого кольору, екшн-камера «GoPro HERO 4: Session» та грошові кошти в сумі 1000 доларів США, Після чого, він викрадене майно помістив у свій рюкзак та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, Крім цього, 09.08.2018, приблизно о 04 годині 35 хвилин, він перебуваючи в приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 на площадці між другим та третім поверхами помітив велосипед марки «Nordik Freyus», чорного кольору, та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він викрав велосипед Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, Крім цього, 13.08.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. він перебуваючи в приміщенні ресторану «Салатерія», який розташований по вул. Ярославська, 56-А помітив на столі мобільний телефон марки «Apple» iPhone 6 Silver 64 GB, та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він підійшов до столу, звідки викрав мобільний телефон Після чого, викрадений мобільний телефон помістив у праву кишеню штанів у які був одягнений та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, Крім того, 25.08.2018 приблизно о 06 год. 00 хв. перебуваючи у вестибюлі станції метро «Контрактова Площа» КП «Київський метрополітен», побачив поруч із собою раніше невідомого чоловіка у якого в правій зовнішній кишені куртки, знаходився мобільний телефон марки «Huawei» «Honor 7x», в корпусі чорного кольору, в той час у нього винник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, він наблизився до чоловіка та скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та тим, що за його діями ніхто з пасажирів не спостерігає, викрав мобільний телефон яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, Крім того, 09.08.2018, приблизно о 22 годині 00 хвилин, він перебуваючи в приміщенні кафе «Текіла Хауз», що на вул. Спаська, 8-А, на службовому столі помітив мобільний телефон марки «Apple» iPhone 7 Plus 32 GB», та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він викрав мобільний телефон Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, Крім цього, 13.08.2018, приблизно о 19 годині 00 хвилин, він перебуваючи в приміщенні ресторану «Пивна Дума», що на вул. Спаська, 5, на службовому столі помітив мобільний телефон марки «Motorola Moto G4 (XT1622)», та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до службового столу, звідки викрав мобільний телефон Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, Крім цього, 26.08.2018, приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Velobazar», що на вул. Костянтинівська, 71 , на службовому столі помітив мобільний телефон марки «Sony Xperia XZ F8332», та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до службового столу, звідки викрав мобільний телефон Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, Крім цього, 29.08.2018, приблизно о 07 годині 00 хвилин, він перебуваючи в приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 на загальному коридорі шостого поверху помітив велосипед марки «Felt» Q520, біло-червоного кольору, та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав велосипед Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд, Крім цього, 04.09.2018, приблизно о 04 годині 40 хвилин, він перебуваючи в приміщенні хостелу «Дрім Хауз», що на вул. Андріїський узвіз, 2-Д, на службовому столі рецепції помітив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J530F Pro SM», та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до службового столу, звідки викрав мобільний телефон Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, Крім цього, 04.09.2018, приблизно о 14 годині 00 хвилин, він перебуваючи в приміщенні хостелу «Подільський», що на вул. Набережно-Лугова, 7, на тумбочці біля дверей службового входу помітив мобільний телефон марки «Meizu M5 Note», та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до тумбочки, звідки викрав мобільний телефон Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, Крім цього, 05.09.2018, приблизно о 10 годині 00 хвилин, він перебуваючи в приміщенні під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_5 на площадці між дев`ятим та десятим поверхами помітив велосипед марки «Crossride » Cleo, біло-голубого кольору, велосипед марки «Ardis» Inspiron, чорного кольору та велосипед марки «Bergomont» Revоx 2.0, зеленого кольору, та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він заздалегідь підготовленими плоскогубцями, перекусив металевий трос, яким велосипеди були зв`язані між собою і пристебнуті до пожежної металевої драбини, після чого викрав велосипеди Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими велосипедами розпорядився на власний розсуд, Крім цього, 05.09.2018, приблизно о 20 годині 30 хвилин, він перебуваючи в приміщенні Центру розвитку людини «Мір-Ра», що на вул. Волоська, 36/38, на службовому столі рецепції помітив мобільний телефон марки «Nokia 150 Dual Sim», та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він підійшов до службового столу, звідки викрав мобільний телефон Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, Крім цього, 09.09.2018, приблизно о 13 годині 20 хвилин, він перебуваючи в приміщенні автосалону «КІА», що на вул. Н.Лугова, 29, в салоні легкового автомобіля марки «КІА SPORTAGE», чорного кольору, помітив чоловічу барсетку, чорного кольору, та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до автомобіля, через відкриті дверки водія лівою рукою проник в салон автомобіля, звідки викрав чоловічу барсетку, чорного кольору, з написом «Marko Coverna», Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд, Крім цього, 10.09.2018, приблизно о 21 годині 00 хвилин, він перебуваючи в підземного паркінгу, що по провулку Ярославському, 7/9 під стіною помітив велосипед марки «Kellys», сіро-золотистого кольору, та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав велосипед Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд, Крім цього, 12.09.2018, приблизно о 08 годині 55 хвилин, він перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ «ОптіВіжн», що на вул. Турівська, 31 на службовому столі помітив ноутбук «Dell Vostro 14 5480» та ноутбук марки «Asus PU401L A-WO067D», та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, з корисливих спонукань та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до службового столу, звідки викрав ноутбуки Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими ноутбуками розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_1 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.185 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судимий за корисливі умисні злочини, на шлях виправлення не стає та вчиняє нові корисливі умисні злочини, крадіжки чужого майна в період з липня по вересень 2018 року, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні дітей, 2010 та ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у виді позбавлення волі.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Згідно вимог ст. 96-1; 96-2 КК України до ОСОБА_1 необхідно застосувати спеціальну конфіскацію на користь держави грошових коштів в розмірі 53 873 грн. 36 коп., що відповідає вартості майна, яке він викрав та використав.

Також суд прийшов до висновку, що позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_10 слід залишити без розгляду, як такі, що не підтримані потерпілими, які просили залишити цивільний позов без розгляду у зв`язку з відшкодуванням.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Взяти негайно ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 02.12.2019 року.

Зарахувати у строк відбування покарання час перебування під вартою в період з 14.08.2018 року по 21.08.2018 року.

Виконання вироку в частині запобіжного заходу доручити працівникам Подільського УП ГУНП України в м. Києві.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_10 - залишити без розгляду.

Згідно з вимогами ст.96-1, 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ) спеціальну конфіскацію на користь держави грошових коштів в розмірі 53 873 грн. 36 коп., що відповідає вартості майна, яке він викрав та використав.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 8810,00 грн, повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 3 432 грн. 00 коп.

Речові докази - мобільний телефон «Apple» iPhone 6 s - залишити потерпілій ОСОБА_2 , як законному власнику, мобільний телефон марки «Apple» iPhone 5 та документи на ім`я ОСОБА_5 , ноутбук марки «Apple» MacBook Pro - залишити потерпілому ОСОБА_5 , як законному власнику, велосипед марки «Felt» - залишити потерпілому ОСОБА_12 , як законному власнику, велосипед марки «Crossride» Cleo, велосипед марки «Ardis Inspirion», велосипед марки «Bergomont Revnx» - залишити потерпілій ОСОБА_19 , як законному власнику, велосипед марки «Kellys» - залишити потерпілому ОСОБА_18 , як законному власнику, чоловіча барсетка з документами на імя ОСОБА_17 - залишити потерпілому ОСОБА_17 , як законному власнику, ноутбук марки «Dell Vostro 14 - 5480», ноутбука марки Asus PU401L A-WO067D» - залишити потерпілому ТОВ «ОптіВіжн», як законному власнику, телефон «Apple» iPhone 7 Plus Black 32 GB» - залишити потерпілому ОСОБА_9 , як законному власнику, DVD-диск із відеозаписом з камер спостереження в автосалоні «КІА» - залишити в матеріалах кримінального провадження, металевий трос - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: О.О. Павленко