
Справа № 758/13522/18
Категорія 19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 , якою є ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ТОВ «СФГ ГЕРМЕС», Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на те, що суд не перейшов до розгляду справи № 758/13522/18 по суті, вважаю за можливе залишити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ТОВ «СФГ ГЕРМЕС», Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , якою є ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ ГЕРМЕС», Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 86028321, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/13522/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: