Ухвала суду № 86028317, 24.10.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4640/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою від 01.04.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 05.06.2015 року Подільським районним судом м. Києва ухвалено судове рішення по справі № 758/4640/15-ц за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути з боржників солідарно борг в сумі 240742,96 грн.

06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 146, відповідно до якого ТОВ «Глобал Спліт» отримало право вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. У зв`язку з чим, просять змінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» правонаступником - ТОВ «Глобал Спліт».

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з наступних підстав.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.06.2015 р. на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 240742,96 грн. (а.с. 55-57).

На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчі листи (а.с. 70).

06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог № 146 (а.с. 75).

Відповідно до умов даного договору та додатку № 1 до договору ТОВ «Глобал Спліт» отримало право вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 75, 76).

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Разом з тим, з наданого заявником додатку до договору відступлення прав вимоги №146 від 06.03.2019 року, не вбачається факту відступлення права вимоги саме відносно ОСОБА_2 .

Крім того, додаток №1 до договору відступлення права вимоги №146 від 06.03.2019 не підписано та не скріплено печатками ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» (а.с.76).

Таким чином заявником не доведено той факт, що згідно Договору відступлення прав вимоги №146 від 06.03.2019 року, ТОВ «Глобал Спліт» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 .

Доказів, які б вказували на відступлення права вимоги за кредитним договором № ІКAPNUAКG.116125.001 від 29.03.2013 року відносно ОСОБА_2 ТОВ «Глобал Спліт» - не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК Укараїни належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що на момент розгляду справи, при наявних доказах, підстави для заміни сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Глобал Спліт» відносно виконання виконавчого листа по справі № 758/4640/15-ц щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 77, 79, 80, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» від 01.04.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Васильченко