Ухвала суду № 86028259, 02.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62382/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Волкової С.Я.,

при секретарі Топал А.І.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогами до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Київська міська державна адміністрація, про визнання недійсним рішення зборів потерпілих по земельній ділянці на вул. Курнатовського, 7-Б у м. Києві групи будівельних компаній «Еліта-Центр» від 05.10.2019 р., оформлене протоколом № 9, на яких вирішувалися питання: звіт ради уповноважених представників по земельній ділянці на вул. Курнатовського, 7-Б у м. Києві за звітний період; обрання або підтвердження повноважень членів ради уповноважених представників по земельній ділянці на вул. Курнатовського, 7-Б у м. Києві ; розгляд заяви ОСОБА_3 ; коригування та затвердження списку черговості укладення попередніх договорів на переуступку права вимоги потерпілими від діяльності будівельних компаній «Еліта-Центр» по земельній ділянці на вул. Курнатовського, 7-Б у м. Києві ; затвердження списку потерпілих, що подали заяви на переуступку прав вимоги, для укладення попередніх договорів на отримання житла на об`єктах по вул. Милославській, 18, пров. Платонівському, 6, вул. Лук`янівській (перетин вул. Глибочицької), вул. О . Бальзака/ Польовій відповідно до списку черговості укладення попередніх договорів потерпілими від діяльності будівельних компаній «Еліта-Центр» по земельній ділянці на вул. Курнатовського, 7-Б у м. Києві , який є затвердженим.

Одночасно з пред`явленням позову позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, просить заборонити робочій групі Київської міської державної адміністрації приймати рішення щодо виділення квартир та прийняття кандидатур на укладення попередніх договорів про відступлення права вимоги та поновлення права потерпілого на отримання житла потерпілими від діяльності будівельних компаній «Еліта-Центр» по земельній ділянці на вул. Курнатовського, 7-Б у м. Києві на підставі протоколу № 9 від 05.10.2019 р.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду); згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями матеріали позовної заяви, заява про забезпечення позову передані судді 28.11.2019 р., 29.11.2019 р. суддею на виконання вимог ст. 187 ЦПК України зроблений запит до Територіальної громади міста Києва щодо доступу до персональних даних, а саме: відповідача ОСОБА_2 щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) останньої, отже заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову розглядається до відкриття провадження у справі, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно пунктів 2-4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Суд, вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, прикладені документи, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки заява позивача не містить належного обґрунтування того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі за позовом про визнання недійсним рішення зборів потерпілих по земельній ділянці на вул. Курнатовського, 7-Б у м. Києві групи будівельних компаній «Еліта-Центр» від 05.10.2019 р., оформлене протоколом № 9, у випадку його задоволення. Така заява ґрунтується тільки на припущеннях, а ініційований позивачем вид забезпечення позову не є співмірним із заявленими позовними вимогами і суперечить змісту заходів забезпечення та меті їх застосування, що полягає у захисті інтересів учасників процесу, а не в позбавленні (порушенні) прав інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у забезпеченні позову до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Київська міська державна адміністрація, визнання недійсним рішення зборів потерпілих по земельній ділянці на вул. Курнатовського, 7-Б у м. Києві групи будівельних компаній «Еліта-Центр» від 05.10.2019 р., оформлене протоколом № 9.

Ухвалу про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волкова С.Я.