Ухвала суду № 86027991, 11.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48564/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Ткаченко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України Кузьмінського В.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 11.09.2019 року у справі № 757/48564/19-к,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 року на адресу суду надійшла заява слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України Кузьмінського В.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від від 11.09.2019 року у справі № 757/48564/19-к. Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Cлідчий суддя дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку. В своїй заяві слідчий просить виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді та просить вказати строк продовження строку досудового розслідування до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 16.03.2020 року, замість невірно вказаного, як на його думку, до тринадцяти місяців, тобто до 16.10.2019 року. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріалів судового провадження №757/48564/19-к, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки доводи заявника щодо того, що судом при винесенні ухвали про продовження строку досудового розслідування тільки до 16.10.2019 року допущено описку, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, фактично зводяться до не згоди та зміни судового рішення, шляхом зазначення іншого строку до якого продовжено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що суперечить приписам ст. 379 КПК України, тому у задоволенні заяви слід відмовити. Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України Кузьмінського В.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 11.09.2019 року у справі № 757/48564/19-к. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.