Ухвала суду № 86027964, 01.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33958/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., за участю секретаря Брильової Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Онученка Дмитра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Онученко Д. С. в інтересах ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування заборони розпорядження (в частині продовження договору оренди) нерухомим майном, яке належить на праві власності ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» (код ЄРДПОУ 42292360) та перебуває у користуванні ТОВ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄРДПОУ 42272542), а саме - об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Східна, 13, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область:

- Будівля погріба «Пг», загальною площею 74,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730954474203;

- Будівля млина «Ф-1», загальною площею 221,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730948174203;

- Будівля свиноферми «Т-1», загальною площею 337,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730941174203;

- Будівля для вигрузки зерна «М-1», загальною площею 37 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730936474203;

- Будівля залізничного приймального бункеру «Н-1», загальною площею 201,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730930174203;

- Побутова будівля «Ю-1», загальною площею 62,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730925574203;

- Будівля норійної башти «Ж-4», загальною площею 88,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730921474203;

- Будівля ємкостної башти «К-4», загальною площею 266,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730915774203;

- Будівля очисної башти «И-6», загальною площею 242,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730888074203;

- Склад №4 «Д-1», загальною площею 4222,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730882874203;

- Склад №3 «Г-1», загальною площею 4201,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730854274203;

- Вбиральня цегляна, огорожа «У-1», загальною площею 14,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730839974203;

- Склад №6 «ЗС-1», загальною площею 1229,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730816374203;

- Склад №5 та КЗС «С-1», загальною площею 2807,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730804574203;

- Матеріальний склад «МС-1», загальною площею 198,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730801174203;

- Будівля сушарки камерної продольної «Ц-3», загальною площею 1427,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730798474203;

- Будівля гаражу «И-1», загальною площею 80,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730794674203;

- Водонапірна башта «Вб», загальною площею 27,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730789774203;

- Будівля охорони праці «З-1», загальною площею 24,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730788374203;

- Будівля водонасосної станції «Р-1», загальною площею 134,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730785174203;

- Будівля тепловозного депо «Тд-1», загальною площею 61,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730782874203;

- Будівля мехмайстерні «Ж-1», загальною площею 191,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730781874203;

- Склад №2 «Б-1», загальною площею 4116,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730750874203;

- Склад №1 «В-1», загальною площею 4231,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730747974203;

- Будівля літньої лабораторії «Є-1», загальною площею 22,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730738074203;

- Будівля лабораторії «Я-1», загальною площею 101,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730734874203;

- Спецбудівля «Пг», загальною площею 115,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730730974203;

- Будівля прохідної «П-1», загальною площею 11,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730723074203;

- Будівля пожежного депо «Й-1», загальною площею 217 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730717874203;

- Адмінбудівля «А-1», загальною площею 424,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730711274203;

- Будівля ангару «Х-1», загальною площею 459,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730702474203;

- Будівля складу «Щ-1», загальною площею 78,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730693274203;

- Склад отрутохімікатів «Пг», загальною площею 22,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730683974203,.

Вважає арешт накладеним необґрунтовано, оскільки заборона розпорядження об`єктами нерухомого майна перешкоджає товариству продовжити дію договору оренди даного нерухомого майна, що в свою чергу обмежує товариство у здійсненні господарської діяльності. ТОВ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» використовує об`єкти нерухомого майна за призначенням. На думку заявника, зазначене нерухоме майно не є предметом кримінального правопорушення. ПАТ «ДПЗКУ» відомо про факт набуття ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» права власності на об`єкти нерухомого майна ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів». Крім того, зазначає, що розмір збитків в матеріалах кримінального провадження відсутній. ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» є добросовісним набувачем майна, повідомлення про підозру посадовим особам товариства не вручено. Накладення арешту має негативні наслідки для ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» і для ТОВ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП».

В судове засідання представник власника майна - адвокат Онученко Д. С. не з`явився, розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Прокурор в кримінальному провадженні, повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України, не з`явився, причини неприбуття не повідомив, заяв щодо відкладення розгляду клопотання на адресу суду не направив.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019100000000120 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2019 по справі № 757/9637/19-к накладено арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження нерухомим майном, яке належить на праві власності ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» (код ЄРДПОУ 42292360) та перебуває у користуванні ТОВ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄРДПОУ 42272542), а саме - об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Східна, 13, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область. Крім того, встановлено заборону службовим особам ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» (код ЄРДПОУ 42292360), ТОВ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄРДПОУ 42272542), їхнім представникам (у тому числі за довіреністю), іншим особам, у володінні, користуванні яких перебуває зазначене нерухоме майно розпоряджатися ним будь-яким чином та заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, перелік яких міститься в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходив із відповідності майна, на яке прокурор просив накласти арешт, вимогам ст. 98 КПК України, є предметом злочину, що розслідується.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Будь - які дані, які б вказували на необґрунтованість накладеного арешту майна або на те, що необхідність в його арешті на даний час відпала, тобто на наявність підстав для його скасування згідно ст.174 КПК України, матеріали клопотання не містять і слідчим суддею таких обставин не встановлено, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Онученка Дмитра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько