Ухвала суду № 86027667, 02.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"02" грудня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/16890/17

провадження № 2/755/6155/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи, подане в межах цивільної справи за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Державний концерн «Укроборонпром», «Дитячо-юнацька спортивна школа «Столиця-Спорт», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, та за об`єднаним позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_1 , «Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-Спорт», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Литвин Анастасії Сергіївни, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром», про визнання протиправними дій нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2018 року у справі № 755/18876/18 заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно житлового будинку площею 258,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 755/18876/18 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_1 , «Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-Спорт», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Литвин Анастасії Сергіївни, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром», про визнання протиправними дій нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає положенню ч. 1 ст. 277 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року провадження у справі № 755/18876/18 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_1 , «Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-Спорт», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Литвин Анастасії Сергіївни, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром», про визнання протиправними дій нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, - зупинено до касаційного перегляду рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/16890/17.

11.09.2019 року постановою Верховного Суду по цивільній справі № 755/16890/17, за позовною заявою Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Державний концерн «Укроборонпром» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яка містить Окрему думку від 11.09.2019 року, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку статті 33 ЦПК України 03.10.2019 року головуючим суддею по справі № 755/16890/17 визначено суддю Галагана В.І.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2019 року прийнято до розгляду матеріали цивільної справи № 755/16890/17 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Державний концерн «Укроборонпром» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно; залучено «Дитячо-юнацьку спортивну школу «Столиця-Спорт» до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає положенню ч. 1 ст. 277 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2019 року відновлено провадження у справі № 755/18876/18 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_1 , «Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-Спорт», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Литвин Анастасії Сергіївни, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром», про визнання протиправними дій нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2019 року цивільну справу № 755/16890/17 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Державний концерн «Укроборонпром»,«Дитячо-юнацька спортивна школа «Столиця-Спорт», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, об`єднано в одне провадження із цивільною справою № 755/18876/18 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_1 , «Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-Спорт», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Литвин Анастасії Сергіївни, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром», про визнання протиправними дій нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого нерухомого майна.Об`єднаній цивільній справі присвоєно № 755/16890/17.

17.10.2019 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано письмове клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, мотивоване необхідністю встановлення того факту чи знаходиться спірний об`єкт нерухомого майна (житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ) в межах прибережної захисної смуги річки Десенка (Чорторій).

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати вимогам статті 117 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 статті 117 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Згідно ч. 4 статті 117 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як убачається з матеріалів об`єднаної справи, предметом останньої є вимоги позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.12.2013 р. № 4538, (житловий будинок загальною площею 258,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Литвин Анастасією Сергіївною між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 ; скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно від 13.12.2013 р. (житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ); визнання протиправним дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. щодо державної реєстрації права власності від 24 квітня 2014 року на зазначений об`єкт нерухомого майна (житловий будинок загальною площею 258,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ) на власника Дитячо-юнацьку спортивну школу «Столиця-Спорт», скасування державної реєстрації права власності від 24 квітня 2014 року та про зобов`язання відповідача ОСОБА_3 за власний рахунок здійснити знесення самочинно побудованого ним нерухомого майна житлового будинку загальною площею 258,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що заявлене відповідачем клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи є не обґрунтованим щодо необхідності забезпечення такого виду доказів, посилаючись лише на обставини, встановлені рішенням суду, яке є скасованим постановою Верховного Суду. При цьому відповідачем не ураховано, що основним предметом спору є недійсність правочинів відчуження спірної нерухомості, оспорення державної реєстрації права власності на спірний об`єкт нерухомості, та підставою звернення позивача до суду з даним позовом не являється відстань розташування спірного об`єкту нерухомості щодо прибережної смуги річки із визначенням типу цієї річки.

Крім того, відповідач, звертаючись до суду із клопотанням про призначення експертизи, що є видом забезпечення доказів, не здійснив оплату судового збору, у порядку Закону України «Про судовий збір», що є порушенням ч. 4 ст. 117 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 117, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи, подане в межах цивільної справи за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Державний концерн «Укроборонпром», «Дитячо-юнацька спортивна школа «Столиця-Спорт», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, та за об`єднаним позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_1 , «Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-Спорт», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Литвин Анастасії Сергіївни, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром», про визнання протиправними дій нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого нерухомого майна,- залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган