Ухвала суду № 86027649, 30.09.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14456/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Індик М.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», у якому просить визнати недійсним кредитний договір укладений 12 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним Банком «Форум» та ОСОБА_1 .

Через канцелярію суду подано клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача. Мотивуючи тим, що Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» згідно договору № 0002/19/5 про відступлення права вимоги від 26.03.2019 року - право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Посилаючись на положення 55 ЦПКУ України просить про заміну відповідача правонаступником.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив суд замінити первісного відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Суд, оголосивши клопотання, заслухавши думку представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним кредитного договору № 0275/07/07- N укладеного 12 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним Банком «Форум» та ОСОБА_1 .

Як убачається із матеріалів справи, право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на підставі договору № 0002/19/5 про відступлення права вимоги від 26.03.2019 року ( Т. 2 а.с.174).

Згідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір не містить будь-яких обмежень щодо права кредитора відступати право вимоги новому кредитору.

Таким чином, у зобов`язанні відбулась заміна кредитора і Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та боржником ОСОБА_1 .

А тому суд приходить до висновку, що заява про заміну відповідача правонаступником підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 55, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» ( 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна,8-А, оф. 111 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого розгляду.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання копії позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторін.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Астахова