Ухвала суду № 86027593, 02.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"02" грудня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/16333/19

провадження № 2/755/6256/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши клопотання представника позивача адвоката Золотопупа Сергія Васильовича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, -

УСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.10.2019 року від імені представника позивача адвоката Золотопупа Сергія Васильовича до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке не містить підпису заявника. (а.с. 41-42)

Згідно з ч. 2, 3 статті 182 Цивільного процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Письмові заяви, клопотання, що подаються до суду повинні бути підписаними особою, яка їх подає. Необхідність даного реквізиту пояснюється тим, що розгляд анонімних заяв не допускається.

Як убачається із змісту клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, останнє не містить підпису заявника, відсутність якого є підставою для повернення клопотання відповідно до положення ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182, 183, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Золотопупа Сергія Васильовича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган