Ухвала суду № 86027576, 02.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"02" грудня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/11342/19

провадження № 2/755/4899/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про звільнення іпотечного майна з-під арешту, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року, яку постановою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року залишено без змін, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про звільнення іпотечного майна з-під арешту, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк подачі письмових заяв по суті позову до 15 серпня 2019 року. (а.с. 27-30)

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року про відкриття провадження у справі отримано позивачем 26 липня 2019 року. (а.с. 34)

25 листопада 2019 року (вх.№ 75847) на адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно статті 182 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до статті 275 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. (ч. 2 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається із матеріалів цивільної справи № 755/11342/19, розгляд якої постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, дана справа перебуває у провадженні судді, без урахування апеляційного провадження, понад два місяці (понад 60) днів, на час постановлення даної ухвали суду справа знаходиться на стадії її судового розгляду по суті, що відповідає положенню ч. 2 ст. 279 ЦПК України, та позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду із досліджуваним клопотанням, яке б містило посилання на поважність причини пропуску звернення до суду з клопотанням, ураховуючи, що позивач отримала ухвалу про відкриття провадження у справі - 26 липня 2019 року, ухвала про відкриття провадження у справі містить роз`яснення прав, обов`язків учасників справи та строки вчинення процесуальних дій, які мають межі їх вчинення, та позивач як і інші учасники справи мала об`єктивну можливість у встановлені законом та судом строки сформувати правову позицію та надати суду відповідні письмові заяви і клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 51, 126, 182, 258-261, 275, 279, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про звільнення іпотечного майна з-під арешту, - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган