Ухвала суду № 86027155, 13.11.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6557/19

Справа № 754/10449/19

У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Стеці Б.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 .

представника відповідача - ОСОБА_5

перекладача - Байрамова З.Н. о .

розглянувши клопотання про залишення без розгляду позову матеріали справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

04 листопада 2019 року представник відповідача (за довіреністю) - ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, мотивуючи тим, що відповідно до змісту доданої до до позовної заяви довіреності, ОСОБА_7 .надала ОСОБА_2 спеціальний, а не загальний обсяг повноважень, обмежений обсягом повноважень по веденню в судах справ по оформленню її спадкових прав після смерті бабусі.

В судовому засіданні представник відповідача (за довіреністю) - ОСОБА_5 підтримав клопотання в повному обсязі, з підстав наведених в клопотанні.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання свого представника підтримав, просив задовольнити.

Представники позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Позивач ОСОБА_7 до судового засідання 13 листопада 2019 року не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити. Крім того, через канцелярію суду 08.11.2019 року подала письмові заперечення в яких просить суд, зокрема, відмовити в задоволені клопотання представник відповідача (за довіреністю) - ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що позовна заява підписана представником ОСОБА_2 правомірно, довіреністю передбачено право на підписання позову.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною, як справа незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року прийнято до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання по справі.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 15 ЦПК України - учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України - сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.2 ст. 60 ЦПК України - під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно п. 1ч.1 ст. 62 ЦПК України - повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно ч.3 ст. 244 ЦК України - довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно ч.2 ст. 62 ЦПК України - довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Представник, через якого має право здійснювати свою участь сторона - є самостійним учасником процесу, який по суті наділений такими ж повноваженнями, як і особа, яку він представляє, саме тому довіритель у спеціально виданій йому довіреності визначає для представника обсяг повноважень, які останній має право здійснювати для представництва у будь-якому органі від імені довірителя. До того ж довіритель має право обмежити чи розширити коло повноважень представника та надати йому право на вчинення окремих процесуальних дій, які належать до спеціальних прав сторони.

Тобто єдиною підставою для підтвердження у представника обсягу повноважень, наданих йому довірителем є належним чином оформлена від імені довірителя довіреність із спеціальним визначенням кола повноважень, які має здійснювати представник від імені довірителя.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 810/739/15.

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 64 ЦПК України - представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Позовна заява ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, подана представником за довіреністю - ОСОБА_2 .

Зі змісту долученої до позову довіреності від 14 березня 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В., зареєстрованої в реєстрі за №300, вбачається, що ОСОБА_7 , уповноважує ОСОБА_2 , вести справи, зокрема, «…вести мої справи в усіх судових установах (судах усіх інстанцій), в усіх інших органах, установах, підприємствах, незалежно від форм власності та підпорядкування, в органах державної влади та управління, органах місцевого самоврядування, в експертних установах, в органах БТІ, органах МВС, прокуратурі, Національної поліції, виконавчих органах, в НДІ судових експертиз, з усіх без винятку питань, що стосуються захисту та реалізації моїх законних прав та інтересів, з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, скаржнику, представнику правопорушника за адміністративними правопорушеннями, у тому числі, подавати заяви до правоохоронних органів, з правом подачі та підписання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги, заяви про злочин, передачі справи до третейського суду, закінчення справи мировою угодою, визнання або відмови повністю або частково від позивних вимог, зміни предмета позову, оскарження рішення суду, дій правоохоронних органів, прокуратури та інших органів, а також підприємств та установ усіх форм власності, з правом підпису, з правом укласти угоду з адвокатом та робити відвід суддів, одержання виконавчого листа, пред`явлення виконавчого листа до виконання…».

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позовна заява подана до суду представником позивачки ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності. При відкритті провадження суддею було перевірено повноваження представника, будь-яких невідповідностей вимогам діючого законодавства не було встановлено, після чого і була постановлена ухвала про відкриття провадження у даній справі.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для залишення даного позову без розгляду немає, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02.12.2019 року.

Суддя