
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21733/19
провадження № 1-кс/753/7274/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., із секретарем судового засідання Пугач Д.С., за участю прокурора Піяк КЛ., представника потерпілого Передерєєва В .В . - Скринника А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Піяк К.Л. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019100020002893.
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Піяк К.Л. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019100020002893 від 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю «Корора» (ЄДРПОУ 32828917, місцезнаходження реєстраційної справи Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація) у частині внеску до статутного капіталу у сумі 20500 грн. 00 коп.
Заборонити державним реєстраторам внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Корора», ЄДРПОУ 32828917.
Зобов`язати службових осіб Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру відомості щодо арешту корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю «Корора», ЄДРПОУ 32828917.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.12.2019 о 15 год. 40 хв.
Слідчий суддя: Ю.С. Мицик
Судове рішення № 86026897, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/21733/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: