Вирок № 86026494, 02.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22354/19

Провадження № 1-кп/752/1925/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бойка О.В.

при секретарі - Плюти Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів Черкаської області, громадянина України, маючого незакінчену вищу освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора - Панащюка А.Я.

обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 року, приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою місто Київ, вулиця Антоновича, 176, проходив повз полиці з товарами та вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він таємно викрав з вітрини магазину шампунь «Хеденшолдерс», вартістю 112 гривень 24 копійки (без ПДВ), піну для гоління «Nivea», вартістю 44 гривні 36 копійок (без ПДВ), дезодорант "Old Spice", вартістю 51 гривня 68 копійок (без ПДВ), станок «FLEX 5 (Віс)», вартістю 206 гривень 12 копійок (без ПДВ), банку шоколадної пасти «Нутелла», вартістю 133 гривні 07 копійок (без ПДВ), шоколад «MAX FUN», в кількості 2 штуки, вартістю 47 гривень 10 копійок кожна, загальною вартістю 72 гривні 16 копійок (без ПДВ), сир козячий, вартістю 113 гривень 34 копійки (без ПДВ), ковбасу московську, вартістю 85 гривень 20 копійок (без ПДВ), ковбасу московську, вартістю 86 гривень 72 копійок (без ПДВ). Вказаний товар, ОСОБА_1 , переклавши з кошика, до власного рюкзака, після чого, пройшовши касову зону, через магнітні рамки, які розміщені в кінці торгівельної зали, на виході з магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар та з викраденим майном направився до виходу з гіпермаркету, але був затриманий охоронцями. Вказаними діями ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» матеріальну шкоду на суму 904 грн. 89 коп. без ПДВ.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, щиро розкаявся.

Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: шампунь «Хеденшолдерс», піна для гоління «Nivea», дезодорант "Old Spice", станок «FLEX 5 (Віс)», банку шоколадної пасти «Нутелла», шоколад «MAX FUN», в кількості 2 штуки, сир козячий, ковбаса московська, дві штуки - які знаходяться на зберіганні в «ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» - залишити їм.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Бойко О.В.