Рішення № 86026390, 22.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10354/19

Провадження № 2/752/5082/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2019 року Голосіївським районним судом м.Києва у

складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування збитків, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача вартість оголошеного відправлення у розмірі 3000,00 грн., вартість провізної плати у розмірі 381,00 грн., штраф у розмірі 7269,00 грн., витрати понесені зі сплатою судового збору та оплату професійної правничої допомоги у розмірі 6000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 05.04.2019 року позивач звернувся до відповідача з метою перевезення вантажу - доставки посилки з м. Харків в м. Кропивницький, експрес-накладна № 59998077159093 . Вантаж був кількістю 2 місця, заявленою вагою 15 кг, оголошеною вартістю 30000 грн., з описом відправлення «Інше:фари, цілі», проте при отриманні товару було виявлено пошкодження вантажу, що засвідчено актом від 06.04.2019 року.

Листом ТОВ «Нова Пошта» від 22.04.2019 року було повідомлено про визнання вини у пошкодженні товару, однак було запропоновано компенсацію у розмірі 30 % від оголошеної вартості - 9381,00 грн. та вартість провізної плати - 381,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2019 року відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.07.2019 року відповідачем було направлено відзив, згідно якого позов визнав частково, а саме в частині стягнення 3000,00 грн. оголошеної вартості відправлення та 381,00 грн. вартості провізної плати, оскільки відбулось часткове пошкодження відправлення. В іншій частині позовних вимог просив відмовити.

Згідно положень ст.ст. 274-279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного провадження без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем було замовлено послуги перевезення, яка відповідачем надавалась за публічним договором ТОВ «Нова Пошта» та за умовами надання послуг опублікованих на офіційному сайті (https://novaposhta.ua) .

Відповідно до експрес-накладної №59998077159093 від 04.04.2019 ОСОБА_2 було передано ТОВ «Нова пошта» у м. Харків для відправлення товар, кількість місць 2, об`ємною вагою 15 кг. З описом: «Інше: фари, цілі» на адресу м. Кропивницький, відділення №1, оголошеною вартістю 30 000 гривень.

Відповідно до акту приймання-передачі від 06.04.2019 року о 14-00 год. до експрес-накладної №59998077159093 вказано, що вид упаковки обрешетування, заводські коробки 2 шт., стан зовнішньої упаковки - тип - нова, стан - цілий, стан додаткової упаковки: тип-нова, стан-розірвана, стан вмісту відправлення на фарах відламано пластикові комплектації, коробки чимось вдарено на фото, спеціальне маркування «Обережно крихке!» - є, огляд здійснюється в момент отримання відправлення. Замовник одержав повністю відправлення.

09.04.2019 року ОСОБА_1 подав претензію про відшкодування йому вартості відправлення в розмірі 30 381 грн., що відповідає оголошеній вартості вантажу та вартості відправлення.

22.04.2019 року за вих. №4872 ТОВ «Нова Пошта» надано ОСОБА_1 відповідь на претензію, в якій зазначено, що пропонує компенсацію за вантаж, який під час перевезення було пошкоджено, що зафіксовано в акті приймання-передачі від 06.04.2019 року, у розмірі 30 % від оголошеної вартості 9381 грн. та вартість провізної плати 381 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 908 ЦК України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

За змістом частин першої та третьої статті 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами)).

Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Положеннями ст. 920 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

При цьому, згідно зі ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти стались внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Зазначена норма передбачає принцип винності в разі відповідальності перевізника за втрату, нестачу, псування й ушкодження вантажу, який є загальним для всіх видів транспорту. Перевізник несе відповідальність за нестачу, втрату, псування й ушкодження вантажу лише у випадках, коли він винен у несхоронності вантажу. При цьому обов`язок доведення своєї невинуватості лежить на ньому.

Перевізник несе відповідальність, якщо не доведе, що втрата, псування й ушкодження вантажу відбулися внаслідок обставин, яким він не міг запобігти чи усунення яких від нього не залежало, зокрема внаслідок вини перевізника чи відправника вантажу; особливих природних властивостей перевезеного вантажу; недоліків тари й пакування, яких не можна було встановити шляхом зовнішнього огляду при прийманні вантажу до перевезення й інших обставин, передбачених законом.

Пошкодження вантажу - це зміна його фізичних властивостей (механічні поломки, дефекти, бій); нестача вантажу - доставка вантажу одержувачу в меншій кількості, ніж оголошено до перевезення.

Стаття 924 ЦК України встановлює принципи майнової відповідальності перевізника: він відповідає при наявності його вини (частина перша статті 924 ЦК) і в межах вартості перевезеного вантажу і багажу (частина друга статті 924 ЦК). Понад вартість вантажу і багажу перевізник повертає клієнту відповідну провізну плату.

Частиною 2 ст. 924 ЦК України визначено, що перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки позивач згідно позовної заяви просить стягнути з відповідача 3000,00 грн. оголошеної вартості відправлення та 381,00 грн., а відповідачем такі вимоги визнаються , позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7.2.4. Публічного договору, якщо відшкодування (компенсація) здійснюється замовнику - фізичній особі, Експедитор додатково сплачує замовнику штраф в розмірі 24,23 % від суми відшкодування (компенсації). В даному випадку розмір штрафу складає 7269,00 грн.(24,23% від 30 000,00 грн.).

Також, підлягають стягненню витрати з оплати правової допомоги в розмірі 6000 грн., які підтверджені розрахунковою квитанцією №003326 від 10.05.2019 р.

З урахуванням того, що позивач при зверненні до суду з вказаним позовом звільнений, на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», від сплати судового збору, однак його оплатив, то останній підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 23, 908-909 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76 81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (код ЄДРПОУ 31316718, місцезнаходження: 03131, м. Київ, вул. Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) оголошеної вартості відправлення у розмірі 3000,00 грн., вартість провізної плати у розмірі 381,00 грн., штрафу у розмірі 7 269,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00, судовий збір у розмірі 768,40 грн., а всього 17418,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя