Ухвала суду № 86026383, 22.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17290/19

Провадження № 2/752/6364/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: територіальний сервісний центр МВС №8046 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення моральної шкоди, суд -

Встановив

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його присутності та просив призначити справу до судового розгляду та розглянути клопотання про витребування доказів, а саме просила:

- Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №846 РСЦ МВС в м. Києві (03131, м. Київ, вул. Столичне шосе, 104) належним чином завірені копії документів, на підставі яких 24 квітня 2019 року було проведено відчуження (перереєстрація) автомобіля марки MITSUBISHI PADGERO WAGON,2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , громадянкою ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 );

-Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) інформацію: за ким станом на день виконання ухвали суду зареєстровано право власності на автомобіль MITSUBISHI PADGERO WAGON,2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , та у разі його реєстрації не за ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ), надати копії відповідних документів, на підставі яких було проведено реєстрацію зазначеного транспортного засобу);

-Витребувати з ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ), належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 24 квітня 2019 року Територіальним сервісним центром МВС №846 РСЦ МВС на підставі укладеного договору купівлі-продажу №8046/2019/1431553 від 24 квітня 2019 року, при цьому зобов`язавши надати оригінал зазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а вказані матеріали витребуванню, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

Ухвалив

Витребувати з Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №846 РСЦ МВС в м. Києві (03131, м. Київ, вул. Столичне шосе, 104) належним чином завірені копії документів, на підставі яких 24 квітня 2019 року було проведено відчуження (перереєстрація) автомобіля марки MITSUBISHI PADGERO WAGON,2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , громадянкою ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 );

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) інформацію: за ким станом на день виконання ухвали суду зареєстровано право власності на автомобіль MITSUBISHI PADGERO WAGON,2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , та у разі його реєстрації не за ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ), надати копії відповідних документів, на підставі яких було проведено реєстрацію зазначеного транспортного засобу);

Витребувати у ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ), належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 24 квітня 2019 року Територіальним сервісним центром МВС №846 РСЦ МВС на підставі укладеного договору купівлі-продажу №8046/2019/1431553 від 24 квітня 2019 року, при цьому зобов`язавши надати оригінал зазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу для огляду в судовому засіданні.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 19 грудня 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 1.

Копії ухвали надати учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя