Ухвала суду № 86026238, 28.11.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6889/19

Провадження № 2/727/1310/19

УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Кицинюка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної судової адміністрації України, ПАТ «Дельта Банк», ПАТ КБ «Надра», АТ КБ «ПриватБанк», Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перший відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Державної судової адміністрації України, ПАТ «Дельта Банк», ПАТ КБ «Надра», АТ КБ «ПриватБанк», Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перший відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою від 12.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

27.08.2019 року представником АТ КБ «Приватбанк», адвокатом Українцем О.П. надано суду відзив на позов згідно якого відповідач просить відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної судової адміністрації України, ПАТ «Дельта Банк», ПАТ КБ «Надра», АТ КБ «ПриватБанк», Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перший відділ ДВС м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про звільнення майна з-під арешту.

26.09.2019 року старшим державним виконавцем Осух В.О. Першого відділу ДВС м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надано суду пояснення на позов, в якому державний виконавець просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про звільнення з-під арешту нерухомого майна.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано з Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області належним чином засвідчену копію зведеного виконавчого провадження АСВП №57320270.

28.11.2019 року учасники справи у підготовче засіданні не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Лунга І.О. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до листа старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 28.11.2019 року №14.1-16/55008 повідомлено суд, що на виконання ухвали від 26.09.2019 року зведене виконавче провадження АСВП №57320270 буде надано для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної судової адміністрації України, ПАТ «Дельта Банк», ПАТ КБ «Надра», АТ КБ «ПриватБанк», Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перший відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про звільнення майна з-під арешту до розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 19 грудня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4,).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян