Ухвала суду № 86026081, 28.11.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2106/19

Провадження № 2-сз/723/17/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із заявою про повернення судового збору, обґрунтовуючи тим, що ухвалою суду від 24.05.2019 року по справі №723//2016/19 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 . Тому, просив постановити ухвалу про повернення судового збору та зобов`язати ОСОБА_2 р-н повернути позивачу Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, що сплачено за платіжним дорученням №ВОТМ3В1Т0R від 13.09.2018 року.

У судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заяву про повернення судового збору, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2019 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 24.05.2019 року у відкритті провадження в цивільній справі за вказаним позовом - відмовлено, у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.08.2019 року, у цивільній справі №723/2106/19 задоволено заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що надійщла до суду 07.08.2019 року, про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), який було сплачено Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» за платіжним дорученням №PROM3BNJAU від 03.05.2019 при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Отже, питання про повернення судового збору у вказаній справі вирішено ухвалою суду від 08.08.2019 року.

Встановлено, що заявник в особі свого представника просить повернути судовий збір за платіжним дорученням №ВОТМ3В1Т0R від 13.09.2018 року.

Очевидним є невідповідність дати подачі позову на який представник посилається (24.05.2019 р.) дати сплати судового збору по цьому позову (03.05.2019 р.) та дати сплати судового збору який в даний час просить повернути заявник (13.09.2018 р.)

Вказане свідчить про те, що заявник безпідставно просить повернути судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. не підтверджуючи факт звернення з позовом до суду, оскільки по тому позову з яким позивач звертався йому судовий збір було повернуто.

Виходячи з цього у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, що сплачено за платіжним дорученням №ВОТМ3В1Т0R від 13.09.2018 року, слід відмовити.

На підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. ст.260-261,263,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору сплаченого за платіжним дорученням №ВОТМ3В1Т0R від 13.09.2018 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: