Ухвала суду № 86025256, 02.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/14047/19

Провадження № 2/520/4668/19

УХВАЛА

02.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Швець А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивачів – адвоката Лукинюка Володимира Васильовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/14047/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування.

Одночасно з позовною заявою представником позивачів будо надано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У підготовчому засіданні 02.12.2019 року представник позивачів надане клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

У підготовчому засіданні 02.12.2019 року заперечень проти призначення експертизи від відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_6 не надійшло.

Відповідач - ОСОБА_3 про час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином, у підготовче засідання 02.12.2019 року не з`явилась.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/14047/19 судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту Гончар Наталії Вікторівні (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 12, офіс 26).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

Чи відповідає розмір частки, яка належала ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності на дачні та садові будівлі від 12.03.2004 року у праві спільної часткової власності на дачні та садові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , фактичному порядку користування між співвласниками на теперішній час? Якщо ні, встановити розмір частки

ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної часткової власності на дачні та садові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час.

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі вказану частку дачних та садових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в окремий об`єкт нерухомого майна? Якщо можливо, надати варіанти такого виділу?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до судового експерта Гончар Наталії Вікторівни для проведення експертизи матеріали цивільної справи №520/14047/19.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати сторін у справі №520/14047/19 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобов`язати сторін у справі №520/14047/19 надати судовому експерту доступ до належних їм земельних ділянок, дачних та садових будівель,для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/14047/19 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02.12.2019 року.

Суддя Петренко В. С.