Ухвала суду № 86025102, 02.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/24794/19

Провадження № 2-з/947/1504/19

УХВАЛА

02.12.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус – Яковлева Ольга Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за період спільного проживання та в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Яковлева О.М., в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з квітня 2000 року по день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 - спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , як спільне майно подружжя; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину всього спадкового майна: житлового будинку АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідачів на її користь судові витрати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.10.2019 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зазначений судом строк позивач ОСОБА_2 усунула недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус – Яковлева Ольга Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за період спільного проживання та в порядку спадкування за законом.

29.11.2019 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 оформлювати право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 ; заборонити державним нотаріусам Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса та приватному нотаріусу Яковлевій Ользі Миколаївні вчиняти дії щодо предмета спору, а саме видавати відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 документи на право на спадщину після померлого ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначила, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по справі у випадку задоволення позовних вимог.

Заява про забезпечення позову розглядається в порядку ч.1ст.153 ЦПК України не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, з яких представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову, суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення позовних вимог підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви вбачається, що предметом спору є спадкове майно у вигляді 1/6 частини житлового будинку під АДРЕСА_3 та 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 . Відповідачі, які є доньками спадкодавця ОСОБА_5 та спадкоємцями першої черги на спадкове майно за законом - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , своєчасно звернулися у нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини. Позивачка ОСОБА_2 не може звернутися з заявою про прийняття спадщини, оскільки не перебувала з ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідна письмова заява будь-якої з осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В порядку ст. 150 ЦПК України, видами забезпечення позову є: накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов`язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; зупиненням митного оформлення товарів; арештом морського судна та інші.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за період спільного проживання та в порядку спадкування за законом.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов`язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів учасників процесу, суд вбачає за доцільне задовольнити подане представником позивача ОСОБА_1 клопотання про забезпечення позову, але частково, шляхом заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Яковлевій Ользі Миколаївні вчиняти дії щодо предмета спору, а саме видавати відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 документи на право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення спору по суті пред`явлених вимог.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.4,12,149-153,258-261 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу – Яковлева Ольга Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна, набутого за період спільного проживання та в порядку спадкування за законом – задовольнити частково.

Заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Яковлевій Ользі Миколаївні вчиняти дії щодо предмета спору, а саме видавати відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 документи на право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлевій Ользі Миколаївні /65012, АДРЕСА_4 до виконання.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.