Ухвала суду № 86024849, 02.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/27386/19

Провадження № 2-а/947/424/19

УХВАЛА

02.12.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Худченко Миколи Анатолійовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 05 листопада 2019 року надав до Київського районного суду міста Одеси адміністративний позов до інспектора патрульної поліції 3 роти 2го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Худченко Миколи Анатолійовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд:

- визнати дії інспектора патрульної поліції 3 роти 2го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Худченко Миколи Анатолійовича протиправними;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1672788 від 27 жовтня 2019 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень 00 копійок, та закрити провадження по справі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу за вказаним позовом розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 07.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення – залишено без руху, надано позивачеві строк, терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків поданої заяви. Роз`яснено позивачеві, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Вказана копія ухвали судді, була надіслана судом на адресу місце мешкання позивача, яка зазначена останнім особисто у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

21 листопада 2019 року копія ухвали судді від 07.11.2019 року була отримана за підписом батька позивача Мілько, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Відповідно до ч.4 ст.126 КАС України, вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім`ї адресата, який проживає разом з ним. Особа, яка одержала повістку, зобов`язана негайно повідомити про неї адресата.

На підставі викладеного вбачається, що позивач належним чином повідомлений про свій обов`язок з усунення недоліків поданого позову, у відповідності до ухвали судді від 07.11.2019 року.

Отже, п`ятиденний строк для виправлення недоліків, почався з дня отримання копії ухвали суду, а саме з 21 листопада 2019 року та закінчився 26 листопада 2019 року.

Станом на 02 грудня 2019 року до суду жодних додаткових документів від позивача на усунення недоліків поданої заяви у відповідності до ухвали суду від 07.11.2019 року не надходило, як і не сповіщалось позивачем суд про здійснення таких дій, з урахуванням того, що позивач, як ініціатор судового провадження, має бути найбільш зацікавленими та цікавитись його ходом.

У зв`язку з чим, судом встановлено, що позивачем належним чином не усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали суду від 07.11.2019 року.

Відповідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 07.11.2019 року у встановлений судом термін, позовна заява підлягає поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Худченко Миколи Анатолійовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Калініченко Л. В.