Постанова № 86024829, 02.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/29430/19

Провадження № 1-кс/947/16071/19

УХВАЛА

02.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А,, при секретарі судового засідання Степанишині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенанта поліції Узун Дмитро Іванович, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000818 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cл слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 05.09.2019 надійшов рапорт працівників УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області про те, що під час оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження №12019160000000758 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.307 КК України встановлено, що при проведенні оперативно-технічних заходів отримано інформацію про те, що громадянин на ім`я « ОСОБА_1 » вчинив вбивство громадянки на ім`я « ОСОБА_2 ».

Так, в ході слідства, встановлено, що згідно інформації бази даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами, громадянка Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.02.2019 Немишлянським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області (код органу видачі № 9266), документована паспортом громадянина України у формі ID-картки№ НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження – тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації як на паперовому так і на цифровому носії щодо клієнта ПАТ «КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Соціалістичної Республіки В`єтнаму, документована паспортом громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 06.02.2019 Немишлянським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області (код органу видачі № 9266), реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вказана інформація перебуває у володінні ПАТ «КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), МФО 305299, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні ПАТ «КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), МФО 305299, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Дозволити ПАТ «КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), МФО 305299, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, розкрити банківську таємницю щодо його клієнта, а саме ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Соціалістичної Республіки В`єтнаму, документована паспортом громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 06.02.2019 Немишлянським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області (код органу видачі № 9266), (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ).

Зобов`язати працівників ПАТ «КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), МФО 305299, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 надати процесуальному керівнику - прокурору відділу прокуратури Одеської області Мрихину Костянтину Олександровичу, слідчому-криміналісту старшому лейтенанту поліції СУ ГУНП в Одеській області Узуну Дмитру Івановичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції Єгоровій Оксані Василівні, старшому оперуповноваженому в ОВС УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області майору поліції Загребельному Віталію Вікторовичу, оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Гаврилюк Віталію Миколайовичу, оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Одеській капітану поліції Соборову Сергію Михайловичута/або оперативним уповноваженим УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України тимчасовий доступ до інформації як на паперовому так і на цифровому носії щодо клієнта ПАТ «КБ «ПриватБанк» Чан ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Соціалістичної Республіки В`єтнаму, документована паспортом громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 06.02.2019 Немишлянським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області (код органу видачі № 9266), (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ), а саме відомостей щодо:

- всіх відкритих розрахункових рахунків, наявних банківських карток, а також відкритих на ім`я ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 депозитних рахунків, з наданням документів, на підставі яких відкрито зазначені депозитні та розрахункові рахунки;

- руху грошових коштів на вказаних депозитних та розрахункових рахунках, та документи на підставі яких зареєстровано клієнта ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- факту підключення до банківської карти «ПриватБанк» послуга «Приват24», якщо так, то надати ІР адреси, з яких здійснювалось підключення послуги та ІР адреси, з яких здійснювалися входи її використання;

- фото і відеоінформації зафіксованої під час зарахування/отримання грошових коштів через каси відділень ПАТ «КБ «Приватбанк»(терміналів самообслуговування та банкоматів) за картковим рахунком, зареєстрованим на ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- номерів та адрес розташування відділень ПАТ «КБ «Приватбанк» (терміналів самообслуговування та банкоматів) у яких відбувалося зарахування/отримання грошових коштів на картковий рахунок, зареєстрований на ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- номеру телефону, на який надходять смс-повідомлення про розрахування/зняття коштів з банківської карти «ПриватБанк»,

з можливістю отримання відомостей на паперовому та електронному носії інформації з можливістю вилучення їх завірених копій.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб компанії ПАТ «КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), МФО 305299, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чванкін С. А.