Ухвала суду № 86024797, 27.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29071/19

Провадження № 1-кс/947/15935/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурора Антощука Є.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Євдокімової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Антощука Є.М., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Лиманського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000468 року -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Антощука Є.М., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000468 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник заперечував проти клопотання слідчого, вказуючи, що відсутні обґрунтовані докази того, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Просив обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018160000000468 від 13.06.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , у невстановлений слідством час, маючи на меті викрадення зернової продукції, перевезення якої здійснюється залізничними вагонами через перегонну станцію «24 км» Одеської залізниці, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, будучі обізнаним щодо роботи диспетчерів, технічного обслуговування вантажних потягів, охорони станцій та вагонів, усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на незаконне збагачення, пов`язане із вчиненням протиправних діянь, які вимагають залучення значних людських і матеріальних ресурсів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими під час досудового слідства особами.

ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами здійснив ряд запланованих організаційних та підготовчих заходів, до числа яких входило у тому числі: підготовка знарядь для вчинення кримінальних правопорушень, підбор приміщень та транспортних засобів для перевезення та зберігання викраденого майна, пошук ринку збуту зернових культур, отримання та аналіз інформації щодо маршрутів слідування вантажних потягів їх зупинок, найменування вантажу та наповненість вагонів.

Надалі, реалізуючи свій злочинний план щодо таємного заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, 02.08.2019 у період часу з 22:00 до 23:00 ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, використовуючи завчасно підготовлені знаряддя вчинення злочину, знаходячись на перегонній станції «24 км» під час зупинки вантажного потягу № 1903 сполучення залізнична станція «Шостка» Сумської області - залізнична станція «Чорноморська», шляхом віджиму кришки розвантажувального люку вагону та створення отвору для висипу зернової продукції та шляхом механічного пошкодження запірно-пломбувальних пристроїв, незаконно проникли до вагону № 95451605, звідки таємно викрали зернову культуру - пшеницю загальною вагою - 1700 кг, таким чином здійснивши несанкціонований доступ до сховища опломбованогопломбами:Я335234,Я335233,Я335227,Я335226,Я335244,Я335235,Я335229 товарного вагону №95451605, з якого намагались таємно викрасти зерно пшениці вагою - 1700 кг., насипом з можливістю подальшого викладення у мішки та завантаженням його в транспортний засіб марки «УАЗ» 33031 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , і в подальшому, дотримуючись злочинного плану, виконавши усі дії щодо викрадення чужого майна, які ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від спільного злочинного наміру ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що були затримані працівниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину, намагаючись спричинити ТОВ «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» ЄРДПОУ 42398934 матеріальний збиток на загальну суму 9 010 гривень.

03.08.2019 старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 затримано у порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: «незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна за кваліфікуючими ознаками -(крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.

13.08.2019 старшим слідчим СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.

Крім того, 23.02.2019, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, отримавши від невстановленої службової особи ПАТ «Укрзалізниця», філії «Одеська залізниця» ВП «Одеська дирекція залізничних перевезень», інформацію щодо часу відправлення та маршруту слідування вантажного потягу, завантаженого зерном кукурудзи, у кількості сорок вісім вагонів, спрямованістю від проміжної залізничної станції «Хмельник» Жмеринської дирекції Південно-Західної залізниці до кінцевого пункту призначення - сортувальної залізничної станції «Чорноморська» Одеської залізниці ТОВ «ТІС-Зерно», розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Візирка, вул.Чапаєва, буд.60, заздалегідь будучі обізнаним щодо територіального розташування вагонів на коліях станції, знаходження вагонів під охороною, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, знаходячись на перегонній станції, яка знаходиться на відстані «24 км» від залізничної станції Одеської залізниці ТОВ «ТІС-Зерно» з метою подальшої зупинки потягу, яка у темний час доби погано проглядається, має вільний доступ до вагонів та умови швидкого завантаження транспортного засобу викраденою продукцією, з метою подальшої зупинки потягу, під час вимушеної зупинки вантажного потягу, шляхом віджиму кришки розвантажувального люку вагону та створення отвору для висипу зернової продукції, шляхом механічного пошкодження запірно-пломбувальних пристроїв.

Заздалегідь визначивши час та місце скоєння таємного викрадання зернової культури 23.02.2019, о 21 годині 48 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою подальшої реалізації спільного злочинного наміру, за допомогою телефонного дзвінка, який надійшов з мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 у телефонній бесіді, домовився з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами прибути за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 для обговорення подальших дій, визначених злочинним наміром ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб.

Після чого, 24.02.2019 о 01 годині 54 хвилин ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, знаходячись на перегонній станції «24 км» під час вимушеної зупинки вантажного потягу, шляхом віджиму кришки розвантажувального люку вагону та створення отвору для висипу зернової продукції, шляхом механічного пошкодження запірно-пломбувальних пристроїв, проникли до вагону № 9576065, з якого таємно викрали зерно кукурудзи загальною вагою 2900 кілограмів, насипом з подальшим викладенням у мішки та завантаженням його в транспортні засоби: марки «УАЗ» 33031 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 та автомобіль марки «УАЗ» моделі 452 д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_1 , і в подальшому розпорядились на власний розсуд, продавши зернову продукцію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_3 , спричинивши ТОВ «Злата -Трейд» матеріальний збиток на загальну суму 12615 гривень.

Також, 18.03.2019 близько 23 години 34 хвилини, ОСОБА_1 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, отримавши від невстановленої службової особи ПАТ «Укрзалізниця», філії «Одеська залізниця» ВП «Одеська дирекція залізничних перевезень», щодо часу відправлення та маршруту слідування вантажного потягу, завантаженого зерном кукурудзи, у кількості сорок вісім вагонів, спрямованістю від проміжної залізничної станції «Чуднів-Волинський» Козятинської дирекції залізничних перевезень Південно-Західної залізниці до кінцевого пункту призначення сортувальної залізничної станції «Чорноморська» Одеської залізниці ТОВ «ТІС-Зерно», розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Візирка, вул.Чапаєва, буд.60, заздалегідь будучі обізнаним щодо територіального розташування вагонів на коліях станції, знаходження вагонів під охороною, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами обрали відповідну ділянку колії станції «24 км.», яка у темний час доби погано проглядається, має вільний доступ до вагонів та умови швидкого завантаження транспортного засобу викраденою продукцією, з метою подальшої зупинки потягу.

Заздалегідь визначивши час та місце скоєння таємного викрадання зернової культури 18.03.2019, у вечірній час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_1 , реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою подальшої реалізації свого злочинного наміру, діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами за допомогою телефонного дзвінка, який надійшов з абонентського номеру: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 на номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 у телефонній бесіді домовився з ОСОБА_3 про прибуття до місця майбутньої вимушеної зупинки та інформування, ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб про обставини на місці скоєння крадіжки та можливе виникнення перешкод для досягнення їхнього злочинного наміру. Так, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, знаходячись на перегонній станції, яка знаходиться на відстані «24 км» від залізничної станції Одеської залізниці ТОВ «ТІС-Зерно», яка у темний час доби погано проглядається, має вільний доступ до вагонів та умови швидкого завантаження транспортного засобу викраденою продукцією, з метою подальшої зупинки потягу, під час вимушеної зупинки вантажного потягу, шляхом віджиму кришки розвантажувального люку вагону та створення отвору для висипу зернової продукції, шляхом механічного пошкодження запірно-пломбувальних пристроїв, проникли до вагону № 95699740 вантажного потягу, з якого таємно викрали зерно кукурудзи загальною вагою 3050 кілограмів, насипом з подальшим викладенням у мішки та завантаженням його в транспортні засоби: марки «УАЗ» 33031 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 та автомобіль марки «УАЗ» моделі 452 д.н.з. НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_1 , і в подальшому розпорядились на власний розсуд, продавши зернову продукцію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_3 , спричинивши ТОВ «АТ Каргіл» матеріальний збиток на загальну суму 15000 гривень.

05.08.2019 ухвалою Київського районного суду м. Одеси до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 153 680 гривень.

21.08.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час з 22:00 години до 06:00 години із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

23.08.2019 підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до слідчого СУ ГУНП із заявою про зміну місця проживання та надання дозволу на проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина підозрюваного ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?протоколом огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля вісі залізничної колії станції «24 км» сполучення ст. «Чорноморська» -«Южний» Одеської області від 02.08.2019. Під час огляду місця події виявлено потяг, завантажений зерном, зокрема вагон № 95451605. Біля вагону знаходиться господарський інвентар та просипається зерно пшениці. Під вагоном знаходиться розсип пшениці. На залізничній колії виявлено три особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які пояснили, що вони тут знаходяться для того, щоб здійснити крадіжку зерна;

?протоколом затримання ОСОБА_1 у порядку ст.208 КПК України, складеного 03.08.2019 у нічний час під час вчинення ним крадіжки зернової продукції із вагону потягу, який було зупинено на колійному пості «24 км» с.Міщанка Лиманського району Одеської області, під час якої вилучено мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1; НОМЕР_7 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер: НОМЕР_3 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка працює черговою по залізничній станції «Чорноморська» РФ «Одеська залізниця». Остання пояснила, що 02.08.2019 о 19:00 заступила на робочу зміну. Так, 02.08.2019 перебувала на зміні поїзний диспетчер ОСОБА_9 , яка приблизно о 21:00 зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила про необхідність зупинки потягу на станції «24 км». Стосовно причини зупинки потягу, ОСОБА_9 пояснила ОСОБА_8 , що зупинку здійснити необхідно у зв`язку з тим, що очікується потяг зі станції «Хімічна». Після чого, ОСОБА_8 здійснила зупинку потягу, яку зафіксувала до журналу руху потягів.

?протоколами проведених негласних слідчих ( розшукових) дій відносно ОСОБА_1 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що він працює машиністом електровозу та 02.08.2019 знаходився на робочій зміні та о 13:47 та керував електровозом № 1903 зі станції «Помічна» Кіровоградської області. Так, 02.08.2019 о 22:10 він проїжджав залізничну станцію «24 км» та, побачивши червоне світло на світлофорі, вимушений був зупинитися на першій колії. Повідомлення про зупинку надійшло від чергової по зміні ОСОБА_11 . Про причину зупинки ОСОБА_11 повідомила, що необхідно пропустити потяги, які рухались назустріч. Зупинивши потяг, ОСОБА_10 очікував весь час у потязі команди чергової по станції, з потягу не виходив;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що до нього неодноразово звертались ОСОБА_3 і ОСОБА_1 з пропозицією придбати у них зерно кукурудзи та пшениці. Про походження зерна у вказаних осіб ОСОБА_6 нічого відомо не було. Продаж зерна кукурудзи та пшениці ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проходила наступним чином: у вечірній час на мобільний телефон ОСОБА_6 телефонував ОСОБА_1 та повідомляв, що вони їдуть до нього з товаром. Приїздив ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на вантажному автомобілі УАЗ. Після відвантаження зерна, ОСОБА_6 платив вказаним особам грошові кошти. Продавали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_6. різу кількість зернових культур, від 500 до 2000 кг. Так, ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 продавали зерно 16.02.2019, 07.03.2019 та 18.03.2019;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що він знайомий з ОСОБА_1 , який з періодичністю раз на місяць пропонує купити у нього кукурудзу, оскільки ОСОБА_17 займається домашнім господарством. Так, у березні 2019 та декілька разів після цього, ОСОБА_1 приїздив за місцем мешкання ОСОБА_17 та привозив кукурудзу та пшеницю, за що останній платив ОСОБА_1 грошові кошти.

?іншими доказами, які отримані під час досудового слідства.

Для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_1 необхідно виконати наступне:

- встановити повне коло осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володіння КБ АТ «Приватбанк» за картковим рахунком ОСОБА_9 ;

- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володіння КБ АТ «Приватбанк» за картковим рахунком ОСОБА_21 ;

- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володіння АТ «Ощадбанк» за картковим рахунком ОСОБА_8 ;

- отримати відповідь на доручення до УОТЗ ГУНП в Одеській області з метою детального аналізу отриманої інформації, отриманої під час тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл»;

- зняття грифів секретності з документів з грифом «таємно»;

- допитати підозрюваних за обставинами вчинених кримінальних правопорушень;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваних;

- додатково встановити та допитати свідків серед працівників РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» щодо обставин скоєння крадіжки зернової продукції у зазначений час;

- провести одночасний допит між підозрюваними та свідками;

- ознайомити підозрюваних з висновками судових експертиз;

ознайомити підозрюваних з результатами проведених негласних слідчих ( розшукових) дій;

- зібрати повні характеризуючи дані щодо підозрюваних;

- скласти повідомлення про підозру в остаточній редакцій та за виявленими обставинами допитати підозрюваних;

- залежно від зібраних у провадженні доказів, розглянути питання про наявність в діях підозрюваних ознак організованої групи та надати даному факту правову оцінку;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2019, строк дії ухвали відносно ОСОБА_1 спливає 28.11.2019.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, в тому числі тривалість проведення призначених судових експертиз; великий об`єм матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2019 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному до шести місяців, тобто до 03.02.2019 року.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на кримінальне провадженні іншим шляхом, незаконне впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за якій законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

Беручи до уваги обґрунтовану підозру, вищезазначені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також той факт, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, що в свою чергу свідчить про те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, характер інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під домашнім арештом, переважає над його особистим інтересом.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного та обмеження його прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Антощука Є.М., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, тобто до 25.01.2020 року, з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України, а саме:.

1.Заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 год., по 06:00 год., наступної доби;

2.Прибувати по першому виклику слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 покласти на відповідний орган Національної поліції України.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 25.01.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Іванчук В. М.