Ухвала суду № 86024779, 27.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29071/19

Провадження № 1-кс/947/15933/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурора Антощука Є.М., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника Євдокімової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Гладкової О.М., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Заперченко В.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Гладкової О.М., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Заперченко В.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців/

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник та підозрювані не заперечували проти продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018160000000468 від 13.06.2018 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , у невстановлений слідством час, маючи на меті викрадення зернової продукції, перевезення якої здійснюється залізничними вагонами через перегонну станцію «24 км» Одеської залізниці, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, будучі обізнаним щодо роботи диспетчерів, технічного обслуговування вантажних потягів, охорони станцій та вагонів, усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на незаконне збагачення, пов`язане із вчиненням протиправних діянь, які вимагають залучення значних людських і матеріальних ресурсів, а також участі безпосередньо співробітників Одеської залізниці, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими під час досудового слідства особами.

ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами здійснив ряд запланованих організаційних та підготовчих заходів, до числа яких входило у тому числі: підготовка знарядь для вчинення кримінальних правопорушень, підбор приміщень та транспортних засобів для перевезення та зберігання викраденого майна, пошук ринку збуту зернових культур, отримання та аналіз інформації щодо маршрутів слідування вантажних потягів їх зупинок, найменування вантажу та наповненість вагонів.

Надалі, реалізуючи свій злочинний план щодо таємного заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, 02.08.2019 у період часу з 22:00 до 23:00 ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, використовуючи завчасно підготовлені знаряддя вчинення злочину, знаходячись на перегонній станції «24 км» під час зупинки вантажного потягу № 1903 сполучення залізнична станція «Шостка» Сумської області - залізнична станція «Чорноморська», шляхом віджиму кришки розвантажувального люку вагону та створення отвору для висипу зернової продукції та шляхом механічного пошкодження запірно-пломбувальних пристроїв, незаконно проникли до вагону № 95451605, звідки таємно викрали зернову культуру - пшеницю загальною вагою - 1700 кг, таким чином здійснивши несанкціонований доступ до сховища опломбованогопломбами:Я335234,Я335233,Я335227,Я335226,Я335244,Я335235,Я335229 товарного вагону №95451605, з якого намагались таємно викрасти зерно пшениці вагою - 1700 кг., насипом з можливістю подальшого викладення у мішки та завантаженням його в транспортний засіб марки «УАЗ» 33031 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , і в подальшому, дотримуючись злочинного плану, виконавши усі дії щодо викрадення чужого майна, які останній разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від спільного злочинного наміру ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що були затримані працівниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину, намагаючись спричинити ТОВ «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» ЄРДПОУ 42398934 матеріальний збиток на загальну суму 9 010 гривень.

Крім того, 23.02.2019, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, отримавши від невстановленої службової особи ПАТ «Укрзалізниця», філії «Одеська залізниця» ВП «Одеська дирекція залізничних перевезень», інформацію щодо часу відправлення та маршруту слідування вантажного потягу, завантаженого зерном кукурудзи, у кількості сорок вісім вагонів, спрямованістю від проміжної залізничної станції «Хмельник» Жмеринської дирекції Південно-Західної залізниці до кінцевого пункту призначення - сортувальної залізничної станції «Чорноморська» Одеської залізниці ТОВ «ТІС-Зерно», розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Візирка, вул.Чапаєва, буд.60, заздалегідь будучі обізнаним щодо територіального розташування вагонів на коліях станції, знаходження вагонів під охороною, ОСОБА_1 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та невстановленими особами, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, знаходячись на перегонній станції, яка знаходиться на відстані «24 км» від залізничної станції Одеської залізниці ТОВ «ТІС-Зерно» з метою подальшої зупинки потягу, яка у темний час доби погано проглядається, має вільний доступ до вагонів та умови швидкого завантаження транспортного засобу викраденою продукцією, з метою подальшої зупинки потягу, під час вимушеної зупинки вантажного потягу, шляхом віджиму кришки розвантажувального люку вагону та створення отвору для висипу зернової продукції, шляхом механічного пошкодження запірно-пломбувальних пристроїв.

Заздалегідь визначивши час та місце скоєння таємного викрадання зернової культури 23.02.2019, о 21 годині 48 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою подальшої реалізації спільного злочинного наміру, здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_2 на номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 та у телефонній бесіді, домовившись з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами прибути за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 для обговорення подальших дій, визначених злочинним наміром ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших невстановлених осіб.

Після чого, 24.02.2019 о 01 годині 54 хвилин ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, знаходячись на перегонній станції «24 км» під час вимушеної зупинки вантажного потягу, шляхом віджиму кришки розвантажувального люку вагону та створення отвору для висипу зернової продукції, шляхом механічного пошкодження запірно-пломбувальних пристроїв, проникли до вагону № 9576065, з якого таємно викрали зерно кукурудзи загальною вагою 2900 кілограмів, насипом з подальшим викладенням у мішки та завантаженням його в транспортні засоби: марки «УАЗ» 33031 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіль марки «УАЗ» моделі 452 д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_2 , і в подальшому розпорядились на власний розсуд, продавши зернову продукцію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши ТОВ «Злата -Трейд» матеріальний збиток на загальну суму 12615 гривень.

Також, 18.03.2019 близько 23 години 34 хвилини, ОСОБА_1 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, отримавши від невстановленої службової особи ПАТ «Укрзалізниця», філії «Одеська залізниця» ВП «Одеська дирекція залізничних перевезень» інформацію щодо часу відправлення та маршруту слідування вантажного потягу, завантаженого зерном кукурудзи, у кількості сорок вісім вагонів, спрямованістю від проміжної залізничної станції «Чуднів-Волинський» Козятинської дирекції залізничних перевезень Південно-Західної залізниці до кінцевого пункту призначення сортувальної залізничної станції «Чорноморська» Одеської залізниці ТОВ «ТІС-Зерно», розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Візирка, вул.Чапаєва, буд.60, заздалегідь будучі обізнаним щодо територіального розташування вагонів на коліях станції, знаходження вагонів під охороною, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами обрали відповідну ділянку колії станції «24 км.», яка у темний час доби погано проглядається, має вільний доступ до вагонів та умови швидкого завантаження транспортного засобу викраденою продукцією, з метою подальшої зупинки потягу.

Заздалегідь визначивши час та місце скоєння таємного викрадання зернової культури 18.03.2019, у вечірній час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_1 , реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою подальшої реалізації свого злочинного наміру, діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_5 на номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 та у телефонній бесіді домовився з ОСОБА_2 про прибуття до місця майбутньої вимушеної зупинки та інформування, ОСОБА_1 та інших невстановлених осіб про обставини на місці скоєння крадіжки та можливе виникнення перешкод для досягнення їхнього злочинного наміру. Так, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , та іншими невстановленими особами, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, знаходячись на перегонній станції, яка знаходиться на відстані «24 км» від залізничної станції Одеської залізниці ТОВ «ТІС-Зерно», яка у темний час доби погано проглядається, має вільний доступ до вагонів та умови швидкого завантаження транспортного засобу викраденою продукцією, з метою подальшої зупинки потягу, під час вимушеної зупинки вантажного потягу, шляхом віджиму кришки розвантажувального люку вагону та створення отвору для висипу зернової продукції, шляхом механічного пошкодження запірно-пломбувальних пристроїв, проникли до вагону № 95699740 вантажного потягу, з якого таємно викрали зерно кукурудзи загальною вагою 3050 кілограмів, насипом з подальшим викладенням у мішки та завантаженням його в транспортні засоби: марки «УАЗ» 33031 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіль марки «УАЗ» моделі 452 д.н.з. НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_2 , і в подальшому розпорядились на власний розсуд, продавши зернову продукцію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши ТОВ «АТ Каргіл» матеріальний збиток на загальну суму 15000 гривень.

03.08.2019 о 03:00 ст. слідчим відділу СУ ГУНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Вільшанка Лиманського району Одеської області, громадянина України, одруженого, який має середню - спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна за кваліфікуючими ознаками - (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до сховища.

05.08.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеса до підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2019.

13.08.2019 ст.слідчим СУ ГУНП в Одеській області підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої 03.08.2019 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та повідомив про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжки), яке вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища та ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.

21.08.2019 ухвалою слідчого судді Одеського апеляційного суду відносно підозрюваного ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час з 22:00 години до 06:00 години.

03.08.2019 03:05 ст. слідчим відділу СУ ГУНП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Першотравневе Лиманського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, який має середню - спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого затримано у порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна за кваліфікуючими ознаками - (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до сховища.

05.08.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеса до підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2019.

21.08.2019 ухвалою слідчого судді Одеського апеляційного суду відносно підозрюваного ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час з 22:00 години до 06:00 години.

13.08.2019 ст.слідчим СУ ГУНП в Одеській області підозрюваному ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої 03.08.2019 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та повідомив про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжки), яке вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища та ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.

03.08.2019 о 03:10 ст. слідчим відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Першотравневе Лиманського району Одеської області, громадянина України, одруженого, який має середню - спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого затримано на підставі ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна за кваліфікуючими ознаками - (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до сховища.

05.08.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеса до підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2019.

21.08.2019 ухвалою слідчого судді Одеського апеляційного суду відносно підозрюваного ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час з 22:00 до 06:00 години.

Вина підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?протоколом огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля вісі залізничної колії станції «24 км» сполучення ст. «Чорноморська» -«Южний» Одеської області від 02.08.2019. Під час огляду місця події виявлено потяг, завантажений зерном, зокрема вагон № 95451605. Біля вагону знаходиться господарський інвентар та просипається зерно пшениці. Під вагоном знаходиться розсип пшениці. На залізничній колії виявлено три особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що вони тут знаходяться для того, щоб здійснити крадіжку зерна;

?протоколом затримання ОСОБА_1 у порядку ст.208 КПК України, складеного 03.08.2019 у нічний час під час вчинення ним крадіжки зернової продукції із вагону потягу, який було зупинено на колійному пості «24 км» с.Міщанка Лиманського району Одеської області;

?протоколом обшуку вантажного автомобіля марки УАЗ д.н.з. « НОМЕР_1 » від 03.08.2019, який розташовано за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Міщанка, залізнична станція «24 км», 1-а колія. Під час обшуку автомобіля виявлено та вилучено: порожні полімерні мішки та засоби для відхилення люків вагонів, мобільні телефони марки «XIAOMI REDMI» та «MEIZU M5», які належать ОСОБА_1

?протоколом огляду мобільних телефонів марки «MEIZU M5» та «Нокиа», під час огляду яких виявлено переписку між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , ОСОБА_1 і ОСОБА_6 ;

?протоколом огляду оптичного носія інформації зі скасованим грифом секретності, на якому зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_7 .. Під час огляду, зафіксовано причетність ОСОБА_1 до скоєння крадіжки 24.02.2019, що виразилось у злочинній змові між ним та заступником начальника станції «чорноморська» РФ «Одеська залізниця» ОСОБА_7 ;

?протоколом огляду оптичного носія інформації зі скасованим грифом секретності, на якому зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_1 .. Під час огляду, зафіксовано причетність ОСОБА_1 до скоєння крадіжки 02.08.2019, що виразилось у злочинній змові між ним та черговою по станції «24 км» ОСОБА_8 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка працює черговою по залізничній станції «Чорноморська» РФ «Одеська залізниця». Остання пояснила, що 02.08.2019 о 19:00 заступила на робочу зміну. Так, 02.08.2019 перебувала на зміні поїзний диспетчер ОСОБА_9 , яка приблизно о 21:00 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила про необхідність зупинки потягу на станції «24 км». Стосовно причини зупинки потягу, ОСОБА_9 пояснила ОСОБА_6 , що зупинку здійснити необхідно у зв`язку з тим, що очікується потяг зі станції «Хімічна». Після чого, ОСОБА_6 здійснила зупинку потягу, яку зафіксувала до журналу руху потягів.

?інформацією, вилученою під час тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» стосовно руху за картковим рахунком ОСОБА_1 ;

?протоколами проведених негласних слідчих ( розшукових) дій відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7

?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що він працює машиністом електровозу та 02.08.2019 знаходився на робочій зміні та о 13:47 та керував електровозом № 1903 зі станції «Помічна» Кіровоградської області. Так, 02.08.2019 о 22:10 він проїжджав залізничну станцію «24 км» та, побачивши червоне світло на світлофорі, вимушений був зупинитися на першій колії. Повідомлення про зупинку надійшло від чергової по зміні ОСОБА_11 . Про причину зупинки ОСОБА_11 повідомила, що необхідно пропустити потяги, які рухались назустріч. Зупинивши потяг, ОСОБА_10 очікував весь час у потязі команди чергової по станції, з потягу не виходив;

?протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , в ході якого 02.08.2019 виявлено переписку у месенджері «Viber» з ОСОБА_1 , в ході якої ОСОБА_5 поцікавилась чи «працюють» вони;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що до нього неодноразово звертались ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з пропозицією придбати у них зерно кукурудзи та пшениці. Про походження зерна у вказаних осіб ОСОБА_4 нічого відомо не було. Продаж зерна кукурудзи та пшениці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проходила наступним чином: у вечірній час на мобільний телефон ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_2 та повідомляв, що вони їдуть до нього з товаром. Приїздив ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 на вантажному автомобілі УАЗ. Після відвантаження зерна, ОСОБА_4 платив вказаним особам грошові кошти. Продавали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 різу кількість зернових культур, від 500 до 2000 кг. Так, ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 продавали зерно 16.02.2019, 07.03.2019 та 18.03.2019;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що він знайомий з ОСОБА_2 , який з періодичністю раз на місяць пропонує купити у нього кукурудзу, оскільки ОСОБА_17 займається домашнім господарством. Так, у березні 2019 та декілька разів після цього, ОСОБА_2 приїздив за місцем мешкання ОСОБА_17 та привозив кукурудзу та пшеницю, за що останній платив ОСОБА_2 грошові кошти.

?іншими доказами, які отримані під час досудового слідства.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення про підозру вказаним особам не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- встановити повне коло осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володіння КБ АТ «Приватбанк» за картковим рахунком ОСОБА_9 ;

-здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володіння КБ АТ «Приватбанк» за картковим рахунком ОСОБА_21 ;

- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володіння АТ «Ощадбанк» за картковим рахунком ОСОБА_6 ;

- отримати відповідь на доручення до УОТЗ ГУНП в Одеській області з метою детального аналізу отриманої інформації, отриманої під час тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл»;

- зняття грифів секретності з документів з грифом «таємно»;

-допитати підозрюваних за обставинами вчинених кримінальних правопорушень;

-провести слідчий експеримент за участю підозрюваних;

-додатково встановити та допитати свідків серед працівників РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» щодо обставин скоєння крадіжки зернової продукції у зазначений час;

-провести одночасний допит між підозрюваними та свідками;

-ознайомити підозрюваних з висновками судових експертиз;

ознайомити підозрюваних з результатами проведених негласних слідчих ( розшукових) дій;

-зібрати повні характеризуючи дані щодо підозрюваних;

-скласти повідомлення про підозру в остаточній редакцій та за виявленими обставинами допитати підозрюваних;

-залежно від зібраних у провадженні доказів, розглянути питання про наявність в діях підозрюваних ознак організованої групи та надати даному факту правову оцінку;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Але виконати вказані слідчі та інші процесуальні дії в строк не надається можливим, оскільки у зв`язку із складністю кримінального провадження існують об`єктивні причини, з яких на теперішній час не є можливим у повній мірі зібрати та належним чином оформити докази кримінальних.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Гладкової О.М., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Заперченко В.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018160000000468, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до шести місяців, тобто до 03.02.2020 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.