Ухвала суду № 86024480, 25.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26901/18

Провадження № 1-кс/686/16486/19

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Павлушенка В.В, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010007178,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Павлушенко В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Короткою Н.Б., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що близько 12 год. 06.11.2018 три невстановлені особи, перебуваючи біля будинку №85 по вул. Подільській у м. Хмельницькому, за попередньою змовою між собою, без застосування насильства, шляхом ривку, відкрито заволоділи майном ОСОБА_1 , чим спричинили йому матеріальної шкоди.

06.11.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240010007178, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Оскільки особи, які приймали участь у організації, підготовці та вчиненні вказаного злочину не встановлені, а отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України відомості можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.11.2018 по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Разом з цим, слідчим не обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо деталізації з`єдань абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2018 по теперішній час, а тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню, тобто слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів за 06.11.2018 року, тобто за день вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області Павлушенку Вадиму Вікторовичу, слідчому ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Марчуку Сергію Олександровичу, слідчому ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Поробку Євгену Михайловичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), з можливістю вилучення роздруківок (в тому числі в електронному вигляді), які містять дані щодо деталізації з`єднань абонента НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за 06 листопада 2018 року.

В задоволенні решти вимог, - відмовити.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала діє по 24 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя