Постанова № 86024319, 02.12.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/991/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого у справі судді - Желяскова Олега Олександровича,

за участю:

секретаря судового засідання - Гула О.Р.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

свідка - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городка Котовського району Р. Молдова, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 28 липня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2019 року близько 11 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MAZDA 626» з номерним знаком « НОМЕР_3 », здійснював рух по вулиці Одеській міста Ананьїв Одеської області, при цьому не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» з номерним знаком « НОМЕР_4 », який рухався в попутному напрямку та виконував поворот праворуч, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.12.1, «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №367469 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2 грудня 2019 року ОСОБА_1 з`явився до суду та йому було вручено пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені Конституцією України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення він не визнає, та по суті справи пояснив, що 10 жовтня 2019 року близько 12 години він здійснював рух по вулиці Одеській міста Ананьїв Одеської області в напрямку міста Одеса. Проїжджаючи повз міський стадіон, наближаючись до перехрестя він побачив, як вулицю Одеську, по якій рухався ОСОБА_1 , з ліва на право відносно напрямку руху ОСОБА_1 , перетинає автомобіль марки ВАЗ червоного кольору. Як зазначає ОСОБА_1 він рухався по «головній» дорозі та не очікував, що на його шляху опиниться інший транспортний засіб, у зв`язку з чим він почав гальмувати, проте не встиг зробити це своєчасно та досягти повного зупинення транспортного засобу, яким він керував, у зв`язку з чим сталося зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Також, у судове засідання з`явився потерпілий - водій транспортного засобу марки «ВАЗ» з номерним знаком « НОМЕР_4 » ОСОБА_2 , який отримавши пам`ятку про права та обов`язки, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України, пояснив суду, що 10 жовтня 2019 року близько 12 години 00 хвилин він рухався по вулиці Одеській міста Ананьїв Одеської області в напрямку міста Одеси, керуючи належним йому на праві власності автомобілем марки «ВАЗ-2101» з номерним знаком « НОМЕР_4 », проїжджаючи повз міський стадіон, він маючи намір під`їхати до стадіону, включив покажчик правого повороту та почав виконувати маневр «поворот праворуч». В цей час він відчув удар в задню частину свого автомобіля. Після чого він вибрав безпечне місце для зупинки, зупинився та вийшов з автомобіля. При цьому, він побачив, що зіткнення з ним здійснив автомобіль марки «MAZDA 626» з номерним знаком « НОМЕР_3 » чорного кольору, за кермом якого перебував, як з`ясувалося в подальшому, громадянин ОСОБА_1 .

Також у судовому засіданні, за клопотанням ОСОБА_1 було допитано свідка - громадянина ОСОБА_3 , який склавши присягу та будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 КК України, пояснив суду, що 10 жовтня 2019 року близько 12 години він разом зі своєю дружиною перебував у центрі міста Ананьїв, де зустрів свого знайомого ОСОБА_1 . попросив ОСОБА_1 на належному ОСОБА_1 автомобілі підвезти його разом з дружиною до місця їх мешкання - на третю дільницю. Коли автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , пасажирами якого були ОСОБА_3 та його дружина, проїжджав повз міський стадіон ОСОБА_3 побачив, що попереду, по лівому боку проїжджої частини рухається автомобіль марки «ВАЗ» червоного кольору з ввімкненою, на думку свідка, аварійною сигналізацією. В цей час автомобіль марки «ВАЗ» почав виконувати поворот праворуч, ОСОБА_1 почав здійснювати гальмування свого автомобіля з метою уникнення зіткнення з автомобілем «ВАЗ», проте своєчасно цього зробити не зміг та відбулося зіткнення зазначених автомобілів.

В подальшому на запитання потерпілого ОСОБА_2 свідок ОСОБА_3 зазначив, що він не може однозначно стверджувати, що на автомобілі потерпілого було увімкнено аварійну сигналізацію, а не покажчик правого пороту.

Після допиту свідка судом було поставлено питання особі, що притягується до адміністративної відповідальності щодо причин розбіжності у відомостях які надав свідок у судовому засіданні та тих, що повідомив сам ОСОБА_1 , на що особа, що притягується до адміністративної відповідальності повідомила, що причин цих розбіжності вона не може пояснити.

В подальшому судом було досліджено матеріали справи. При цьому, учасники процесу доповнень до них не мали.

Після дослідження доказів ОСОБА_1 зазначив, що свою провину він не визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху в наслідок чого сталося ДТП.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №367469 від 10 жовтня 2019 року (а.с.4) з якого вбачається, що 10 жовтня 2019 року близько 11 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MAZDA 626» з номерним знаком « НОМЕР_3 », здійснював рух по вулиці Одеській міста Ананьїв Одеської області, при цьому не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» з номерним знаком « НОМЕР_4 », який рухався в попутному напрямку та виконував поворот праворуч, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Протокол скріплений підписами ОСОБА_1 та особи, що його склала, а також містить відомості про те, що до протоколу додається схема місця ДТП, пояснення водіїв.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію листа начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області (а.с.5), відповідно до якого матеріали по факту, описаного у протоколі про адміністративне правопорушення ДТП, передані для розгляду до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію електронного рапорту про реєстрацію Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ЄО №2571 від 10 жовтня 2019 року (а.с.6). відповідно до якого 10 жовтня 2019 року о 12 годині 18 хвилин до Ананьївського ВП Подільського ВП надійшло повідомлення по телефону про те, що 10 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в місті Ананьїв по вулиці Одеській сталося ДТП без потерпілих.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано письмові пояснення ОСОБА_1 , відібрані в нього співробітником поліції 10 жовтня 2019 року, відповідно до якого 10 жовтня 2019 року він керував автомобілем мазда з номерним знаком « НОМЕР_3 » та рухався по вулиці Одеській в цей час по лівій стороні проїзної частини рухався автомобіль марки «ВАЗ» який почав здійснювати поворот направо, ОСОБА_1 не встиг відреагувати, натиснув на гальма проте, зупинити свій автомобіль не вчасно не встиг в наслідок чого відбулося зіткнення автомобіля.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення додано схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 10 жовтня 2019 року о 11 годині 50 хвилин по вулиці Одеській міста Ананьїв(а.с.7), відповідно до якої на момент складення схеми автомобілі на місці події розташовувались наступним чином: автомобіль «MAZDA 626» з номерним знаком « НОМЕР_3 » знаходиться на відстані приблизно 1,5 метра від правого узбіччя дороги та передньою частиною на відстані 1 метра від перехрестя, спрямований передньою частиною у напрямку вилиці «козака Ананія» міста Ананьїв, задньою частиною у напрямку вилиці «Героїв України»; автомобіль марки «ВАЗ-21013» з номерним знаком « НОМЕР_4 » на автодорозі, що перетинає автодорогу вулиці «Одеська» на відстані 7 метрів від лівого, по напрямку руху автомобіля «MAZDA 626» з номерним знаком « НОМЕР_3 », узбіччя автодороги по вулиці Одеській та 20 метрів від будинку, розташованого на правому узбіччі вулиці Одеської, спрямований передньою частиною в напрямку вулиці «Героїв України» задньою частиною в напрямку вулиці «Козака Ананія». Також, на схемі наявне позначення гальмівного шляху автомобіля марки «MAZDA 626», довжина якого складає 20 метрів. Напрямок руху автомобілів вказано з боку вулиці «Героїв України» в напрямок вулиці «Козака Ананія». Схему скріплено підписам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також поліцейського, що її склав.

Відповідно до схеми автомобіль «MAZDA 626» з номерним знаком « НОМЕР_3 » мав ушкодження у вигляді пошкодженого переднього бампера, капота, номерного знаку та розбитої лівої фари. Автомобіль марки «ВАЗ-21013» з номерним знаком « НОМЕР_4 » мав ушкодження заднього правого крила, заднього бамперу з права, заднього правого стопу.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано «Фото таблицю ДТП без постраждалих Одеська область м.Ананьїв вул.Одеська №3 ЄО №2571» (а.с.9-10), в якій містяться зображення автомобілів «MAZDA 626» з номерним знаком « НОМЕР_3 » та «ВАЗ-21013» з номерним знаком « НОМЕР_4 », їх розташування на місці події, а також ушкодження. Фотознімки відповідають відомостям, викладеним у схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 10 жовтня 2019 року о 11 годині 50 хвилин по вулиці Одеській міста Ананьїв(а.с.7)

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення додано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.11), відповідно до якого у ОСОБА_1 алкогольного сп`яніння не виявлено.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідка, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

З урахуванням локалізації ушкоджень на автомобілях «MAZDA 626» з номерним знаком « НОМЕР_3 » та «ВАЗ-21013» з номерним знаком « НОМЕР_4 » вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин викладених свідком ОСОБА_3 у його поясненнях наданих суду, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21013» під керуванням ОСОБА_2 здійснював рух по вулиці «Одеській» в напрямку вулиці «Козака Ананія» по лівій частині дороги та здійснював поворот праворуч, автомобіль марки «MAZDA 626» з номерним знаком « НОМЕР_3 » здійснював рух в тому ж напрямку по праві частині дороги. Автомобілі зіткнулися лівою передньою частиною автомобіля марки «MAZDA 626» з правою задньою частиною автомобіля марки «ВАЗ-21013», що відповідає всім наявним доказам. З схеми ДТП (а.с.7) вбачається, що автомобіль марки «MAZDA 626» здійснював гальмування, при цьому гальмівний шлях склав близько 20 метрів, що свідчить про те, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався з достатньо великою швидкістю, ОСОБА_1 заздалегідь помітив автомобіль марки «ВАЗ-21013» та вжив заходів до зупинення свого автомобіля з метою уникнення зіткнення, проте значна швидкість його руху не дала зробити це своєчасно.

Пунктом 12.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З урахуванням викладено суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було допущено порушення п.12.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а від так в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городка Котовського району Р. Молдова, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 28 липня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: UA598999980000031113106015022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783); Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу «___» __ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців «___» ____ 20__ року.