Ухвала суду № 86024264, 02.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. справа № 520/10055/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, відділ 19 (просп. Науки, буд. 17-А, 1 пов.,м. Харків,61000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року по справі № 520/10055/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, відділ 19 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано рішення Шевченківського ОУ ПФУ в Харківській області від 17.05.2019 року № 19 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та перерахунку пенсії по інвалідності за період з 25.04.2019 року по 01.07.2019 року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, відділ 19 (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ 14099344) здійснити за період з 25.04.2019 року по 01.07.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) державної (основної) пенсії по інвалідності відповідно до ч.3 ст.59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», обчислюючи розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року та здійснити відповідні нарахування та виплату за вказаний період. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

21.11.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року по справі № 520/10055/19 в частині зазначення ідентифікаційних даних позивача, а саме замість вірних " ОСОБА_1 ", помилково вказано " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення по справі № 520/10055/19 на сторінці вісім рішення суду (мотивувальна частина) допущено описку в частині зазначення ідентифікаційних даних позивача, а саме замість вірних " ОСОБА_1 ", помилково вказано " ОСОБА_2 ".

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної на сторінці вісім рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року по справі № 520/10055/19 (мотивувальна частина) шляхом зазначення вірних ідентифікаційних даних позивача, а саме " ОСОБА_1 " замість помилково вказаних " ОСОБА_2 ", у зв`язку з чим заява позивача підлягаю задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виправлення описки, допущеної в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року по справі № 520/10055/19 - задовольнити.

Виправити описку, допущену на сторінці вісім рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року по справі № 520/10055/19 (мотивувальна частина) шляхом зазначення вірних ідентифікаційних даних позивача, а саме " ОСОБА_1 " замість помилково вказаних " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Горшкова О.О.