Ухвала суду № 86023629, 02.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6588/19

УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 07.03.2018 про відкриття виконавчого провадження № 55944396.

Ухвалою судді від 12.11.2019 позовну заяву залишено без руху, оскільки останню подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 123, 160, 161 КАС України, із наданням десятиденного строку на усунення виявлених недоліків.

Зокрема, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 123 КАС України позовну заяву подано після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Так, у позовній заяві позивач зазначив, що про порушення своїх прав дізнався 25.10.2019, - після накладення арешту на його рахунки, однак не надає жодного доказу на підтвердження цього, зазначаючи про поважність причини пропуску ним строку звернення до суду із даними вимогами. Разом з тим, в цьому випадку позивачем також пропущено спеціальний десятиденний строк на звернення до суду із даними вимогами, останній день якого припадає на 04.11.2019.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що рішення у справі може вплинути на стягувача у виконавчому провадженні - ГУ ДФС в Одеській області, у зв`язку із чим позовна заява підлягає уточненню в частині кола учасників процесу із оформленням відповідної кількості позовних заяв із додатками згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України.

У зв`язку із цим судом в ухвалі від 12.11.2019 зазначено про необхідність позивачеві визначитися із колом учасників процесу та усунути виявлені судом недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог чинного законодавства та надати її копії у відповідній кількості до учасників процесу; відповідно до ст. 123 КАС України необхідно звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даними вимогами, зазначивши точну дату свого ознайомлення зі спірною постановою та надати докази цього; зазначити причини, які перешкоджали вчасно звернутися до суду із даними вимогами; сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 16.11.2019.

20.11.2019 від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява із додатком - квитанцією № 11387 від 20.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. При цьому заяву про поновлення строку на звернення до суду та інші пов`язані із дотриманням строку звернення документи позивач не надав.

Отже, станом на 02.12.2019 із виявлених ухвалою від 12.11.2019 недоліків позивачем усунено лише один, а саме дотримано вимоги ч. 3 ст. 161 КАС України - до позовної заяви додано документ про сплату судового збору. Інші недоліки не усунено - вимоги ч. 1 ст. 123, п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позивачем не дотримано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки в повному обсязі не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк