Ухвала суду № 86023412, 02.12.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків

та відкриття провадження у справі

02 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3977/19 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" (92702, Луганська область, м.Старобільськ, пл.Базарна, 32А) до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича (04116, м.Київ, вул.Богдана Гаврилишина, 7 оф.611) про визнання протиправними дії, визнання недійсною постанову про арешт майна боржника та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича про визнання протиправними дії, визнання недійсною постанову про арешт майна боржника та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича про визнання протиправними дії, визнання недійсною постанову про арешт майна боржника та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Запропоновавно позивачу протягом 5-ми (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 5763,00 грн в доход Державного бюджету України.

02 грудня 2019 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення від 14 червня 2019 року №413 про сплату судового збору в сумі 5763,00 грн.

Таким чином, позивачем усунено недоліки позовної заяви в строк встановлений ухвалою суду від 21.11.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.08.2019 на адресу ТОВ «Енера Схід» надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича про арешт майна боржника ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» від 23.08.2019. Оскаржувана постанова винесена в межах виконавчого провадження №59826352 про примусове виконання наказу Господарського суду Луганської області від 28.09.2018 №913/960/17. Абзацом 2 пункту 2 Оскаржуваної постанови ТОВ «Енера Схід» заборонено здійснювати будь-які операції з розміром статутного капіталу та активами ТОВ «Енера Схід», що зменшують або можуть призвести до зменшення розміру (номінальної вартості) частки в статутному капіталі ТОВ «Енера Схід», що належить ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», зменшують або можуть призвести до зменшення її вартості, а також змінюють або можуть призвести до зміни співвідношення номінальної вартості частки ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до розміру статутного капіталу ТОВ «Енера Схід». TOB «Енера Схід» вважає оскаржувану постанову неправомірною і необґрунтованою, а також такою, що порушує права та законні інтереси ТОВ «Енера Схід».

ТОВ «Енера Схід» також зазначило не є стороною виконавчого провадження №59826352 і, відповідно, не є боржником у даному виконавчому провадженні. Крім того, ТОВ «Енера Схід» є власником майна, яке передано йому учасником у власність як вклад до статутного капіталу, тому ТОВ «Енера Схід» має право розпоряджатися таким майном на власний розсуд і не може бути позбавлене зазначеного права.

Також, ТОВ «Енера Схід» вважає, що приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович не має законних підстав для встановлення ТОВ «Енера Схід» обмежень розпоряджатися та/або користуватися майном, належним ТОВ «Енера Схід» на праві власності, тому ТОВ «Енера Схід» вважає дії приватного виконавця з винесення оскаржуваної постанови неправомірними, а саму постанову такою, яка повинна бути визнана недійсною.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В з винесення у межах виконавчого провадження №59826352 постанови від 23.08.2019 про арешт майна боржника;

- визнати недійсною постанову від 23.08.2019 про арешт майна боржника, винесену у межах виконавчого провадження №59826352, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Івановим А.В.;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. винести постанову про зняття арешту з відповідного майна (корпоративних прав ТОВ «Енера Схід») та вилучити (скасувати) відповідні записи про обтяження стосовно такого майна (корпоративних прав ТОВ «Енера Схід») із відповідних державних реєстрів.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З оскаржуваної постанови вбачається, що дана постанова винесення відповідачем на виконання наказу Господарського суду Луганської області № 923/960/17 від 28.09.2018 відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", який володіє майновими (корпоративними) правами, а саме часткою у статутному капіталі ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання".

З огляду на ч.2 ст.49 КАС України та зазначені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 49, 77, 160, 168, 171, 173, 174, 179, 175, 241, 243, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" (92702, Луганська область, м.Старобільськ, пл.Базарна, 32А) до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича (04116, м.Київ, вул.Богдана Гаврилишина, 7 оф.611) про визнання протиправними дії, визнання недійсною постанову про арешт майна боржника та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (91021, Луганська обл., місто Луганськ, квартал Гайового, бу. 35-А, код ЄДРПОУ 31443937) як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтею 287 КАС України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №59826352.

Витребувані судом документи надати у строк до 05 грудня 2019 року.

Запропонувати відповідачу протягом 3 днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право надати пояснення протягом 3 днів з дня вручення копії ухвали.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі “Електронний суд” для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяО.В. Ірметова