Ухвала суду № 86023152, 29.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 листопада 2019 року 320/4699/19

УХВАЛА

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 207 від 02.04.2019 "Про встановлення Приватному підприємству "Обухівміськвторресурси" тарифів на послуги із вивезення побутових відходів від мешканців багатоквартирних житлових будинків, підприємств, установ, організацій, суб`єктів підприємницької діяльності, мешканців приватного сектора на території Обухівської міської ради";

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 271 від 03.05.2019 "Про внесення змін до рішення від 02.04.2019 "Про встановлення Приватному підприємству "Обухівміськвторресурси" тарифів на послуги із вивезення побутових відходів від мешканців багатоквартирних житлових будинків, підприємств, установ, організацій, суб`єктів підприємницької діяльності, мешканців приватного сектора на території Обухівської міської ради".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи Приватне підприємство "Обухівміськвторресурси".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 продовжено процесуальний строк для проведення підготовчого провадження.

До Київського окружного адміністративного суду надійшли клопотання представника відповідача та третьої особи про закриття провадження у справі, оскільки рішенням ВК Обухівської міської ради від 12.11.2019 № 670 скасовано рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 207 від 02.04.2019 "Про встановлення Приватному підприємству "Обухівміськвторресурси" тарифів на послуги із вивезення побутових відходів від мешканців багатоквартирних житлових будинків, підприємств, установ, організацій, суб`єктів підприємницької діяльності, мешканців приватного сектора на території Обухівської міської ради" та від 03.05.2019 № 271 "Про внесення змін до рішення від 02.04.2019 "Про встановлення Приватному підприємству "Обухівміськвторресурси" тарифів на послуги із вивезення побутових відходів від мешканців багатоквартирних житлових будинків, підприємств, установ, організацій, суб`єктів підприємницької діяльності, мешканців приватного сектора на території Обухівської міської ради"

Представники сторін надали суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності.

На підставі ст. ст. 194, 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з вимогами про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 02.04.2019 № 207 "Про встановлення Приватному підприємству "Обухівміськвторресурси" тарифів на послуги із вивезення побутових відходів від мешканців багатоквартирних житлових будинків, підприємств, установ, організацій, суб`єктів підприємницької діяльності, мешканців приватного сектора на території Обухівської міської ради" та від 03.05.2019 № 271 "Про внесення змін до рішення від 02.04.2019 "Про встановлення Приватному підприємству "Обухівміськвторресурси" тарифів на послуги із вивезення побутових відходів від мешканців багатоквартирних житлових будинків, підприємств, установ, організацій, суб`єктів підприємницької діяльності, мешканців приватного сектора на території Обухівської міської ради".

Як слідує з рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради від 12.11.2019 № 670 «Про скасування рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради від 02.04.2019 № 207 "Про встановлення ПП "Обухівміськвторресурси" тарифів на послуги із вивезення побутових відходів від мешканців багатоквартирних житлових будинків, підприємств, установ, організацій, суб`єктів підприємницької діяльності, мешканців приватного сектора на території Обухівської міської ради" з наступними змінами» скасовано рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 02.04.2019 № 207 "Про встановлення Приватному підприємству "Обухівміськвторресурси" тарифів на послуги із вивезення побутових відходів від мешканців багатоквартирних житлових будинків, підприємств, установ, організацій, суб`єктів підприємницької діяльності, мешканців приватного сектора на території Обухівської міської ради" та рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради від 03.05.2019 № 271 "Про внесення змін до рішення від 02.04.2019 "Про встановлення Приватному підприємству "Обухівміськвторресурси" тарифів на послуги із вивезення побутових відходів від мешканців багатоквартирних житлових будинків, підприємств, установ, організацій, суб`єктів підприємницької діяльності, мешканців приватного сектора на території Обухівської міської ради".

Отже, відповідачем виправлено порушення, які були предметом даного позову.

Також суд зазначає про відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивачки неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені представником відповідача та третьої особи клопотання підлягають задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 238 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача та третьої особи про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.