Ухвала суду № 86023122, 27.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 листопада 2019 року Справа № 280/5786/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» (70417, Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Сонячне шосе, б. 50)

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4)

про скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду справі №280/5786 за позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову №27/1008-1.18/2428 від 18.11.2019 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України, з огляду на наступне.

За приписами частини 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано до позову документу про сплату судового збору, проте у позові йде посилання на ст.288 КУпАП та зазначено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати державного мита.

Проте суд звертає увагу позивача на помилковість вказаного твердження, оскільки постановою, яка є предметом спору у даній справі, позивача притягнуто до відповідальності саме за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на підставі норми Закону України «Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності», а не за вчинення адміністративного правопорушення за нормами КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються зокрема у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою -1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 становить 1921 грн.

Позивачем у своєму позові заявлено вимогу майнового характеру, ціна позову складає 60210 грн., а відтак сума, яку повинен сплатити позивач при зверненні до суду із цим позовом складає 1921 грн.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1921 грн.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром», що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору у сумі 1921 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Н. В. Стрельнікова Стрельнікова