Ухвала суду № 86023117, 25.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Київ № 320/5115/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - Леус Г.О.,

від відповідача - не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Київської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA125000/2019/000264/2 від 19.03.2019, прийняте Київською митницею ДФС за результатами перевірки митної декларації № UA125250/2019/802506;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA125250/2019/00064, прийняту Київською митницею ДФС за результатами перевірки митної декларації № UA125250/2019/802506.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене у справі на 25.11.2019 з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у передбачений законодавством строк, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 0113331057311.

Водночас, судом встановлено, що 11.11.2019 на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Г.О. Леус про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування вказаного клопотання представник вказала, що у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження представника позивача, яка здійснює адвокатську діяльність у м. Запоріжжя, просить розглядати справу у режимі відеконференції у Запорізькому окружному адміністративному суді, або у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області, Господарського суду Запорізької області.

Розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з приписами частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції задовольнити та проводити судові засідання у справі № 320/5115/19 у режимі відеоконференції у Запорізькому окружному адміністративному суду розташованого за адресою: вул. Сергія Синенка, 65В, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69061.

В ході підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Присутній у судовому засіданні представник позивача вказав за можливе закрити підготовче провадження, у зв`язку з наданням усіх доказів.

Відповідно до частини 7 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, заслухавши думку представника позивача, за відсутності будь-яких клопотань сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі №320/5115/19 та призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції на 17.01.2020 о 10 год. 00 хв.

Приписами частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у адміністративній справі № 320/5115/19, призначеного на 17.01.2020 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 181, 183, 194, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 320/5115/19 здійснювати в режимі відеоконференції.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 320/5115/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

4. Призначити справу № 320/5115/19 до судового розгляду по суті у режимі відеконференції на 17.01.2020 о 10:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судових засідань в адміністративній справі № 320/5115/19 у режимі відеконференції.

7. Представнику ОСОБА_1 прибути до Запорізького окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17.01.2020 о 10:00 год. в приміщенні цього суду за адресою: вул. Сергія Синенка, 65В, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69061.

8. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Запорізького окружного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.12.2019.