Ухвала суду № 86023017, 02.12.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Житомир справа № 287/9/18-а

категорія 6755

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:головуючої судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видати дублікат виконавчого листа,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначив, що виконавчий лист у справі №287/9/18-а від 31.05.2018 до виконання органами виконавчої служби не пред`являвся.

Судовий розгляд заяви призначено на 02.12.2019 о 10:40.

Від заявника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на п`ять років, оформлену листом вих. №287/02 від 22.01.2018.

Зобов`язано Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області з 18 січня 2018 року призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку на п`ять років згідно статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-XII.

У решті позовних вимог - відмовлено.

На підставі вказаного рішення позивачу надіслано виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи (а.с.99).

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документа у справі №287/9/18-а на виконання до 29 серпня 2021 р.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 встановлено, що виконавчий лист по справі №287/9/18-а до виконання органом державної виконавчої служби не пред`являвся.

Суд звертає увагу на те, що заявником не надано доказів на підтвердження факту втрати виконавчого листа по справі №287/9/18-а.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_1 щодо видачі дубліката виконавчого листа є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376, п.п. 18.4 п.18 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №287/9/18-а - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 02 грудня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова