Ухвала суду № 86022418, 02.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Справа № 160/10987/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ) до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49070, код ЄДРПОУ 40867332) та Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" Міністерства юстиції України (вул. Світла, 2, м. Кривий Ріг, 50066, код ЄДРПОУ 14316899), в якій просить:

- зобов`язати Південно-Східне Міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та Державну установу "Криворізька установа виконання покарань (№3)" Міністерства юстиції України надати довідку відносно пенсіонера ОСОБА_1 про розмір заробітної плати для обчислення пенсії за віком в період роботи з 01.08.1988 року по 15.10.1990 року в державній установі "Криворізька установа виконання покарань (№3)".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом:

- надання позовної заяви приведеної до відповідності з ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України та з конкретизованими позовними вимогами до кожного з відповідачів;

- надання належним чином завірених документів які додаються до позовної заяви;

- надання позовної заяви з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

29.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача повернувся конверт.

Станом на 02.12.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходило жодного клопотання від представників позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський