Ухвала суду № 86022354, 29.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2019 року Справа № 160/7604/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

за участю представника позивача Терехова О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 160/7604/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК Груп» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/7604/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК Груп» до Одеської митниці ДФС, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості від 13.06.2019 № UA500000/2019/000376/2;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 13.06.2019 № UA500650/2019/00822 Одеської митниці ДФС.

2. У підготовче засідання, призначене на 29.11.2019, прибув представник позивача. Відповідач до суду не прибув, на електронну адресу су суду направив клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.

3. Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від Одеської митниці ДФС, а саме: копію митної декларації від 10.06.2019 №/2019/226032 та копії документів на підставі яких проведено аналіз баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України.

4. Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходив з того, що відповідно до рішення про коригування митної вартості товарів № UA500000/2019/000376/2 від 13.06.2019, прийняте Одеською митницею ДФС, з метою забезпечення повноти оподаткування було проведено аналіз баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України та встановлено, що рівень митної вартості подібних товарів є вищим і становить 4 841 євро (МД від 10.06.2019 № UA 110150/2019/226032), тим самим відповідач скоригував на основі вищевказаної декларації митну вартість товарів позивача.

5. За приписами статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

6. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

7. Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

8. За правилами статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

9. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

10. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 160/7604/19, з метою повного та всебічного розгляду справи.

11. Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК Груп» про витребування доказів в адміністративній справі № 160/7604/19 - задовольнити.

2. Витребувати від Одеської митниці ДФС:

- копію митної декларації від 10.06.2019 №/2019/226032;

- копії документів на підставі яких проведено аналіз баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України.

3. Витребувані судом докази надати до 06.12.2019 включно.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.12.2019 до 12:45.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

6. Повний текст ухвали складений 02.12.2019.

Суддя І.О. Верба