Ухвала суду № 86022050, 29.11.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/2570/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Журомській І.М.,

за участю представника позивача Манзія П.П.,

представника третьої особи Грекова О.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» звернулося з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування постанови від 18.07.2019 №1524 «Про накладення штрафу на АТ «Волиньгаз» за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 провадження у цій справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/11111/19 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Державної регуляторної служби України, Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження Державної регуляторної служби України від 07.06.2019 №60 про задоволення апеляції ПАТ «Волиньгаз».

З ініціативи суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 29.11.2019.

В судовому засіданні 29.11.2019 представник позивача та представник третьої особи не заперечили щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце судового засідання. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд проводить розгляд справи у відсутність відповідача по справі.

Заслухавши думку представників позивача та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2019 закрито провадження у справі №640/11111/19. Повний текст даного судового рішення було оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 15.10.2019 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/84896551).

На запит Волинського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва направив на адресу Волинського окружного адміністративного суду копію ухвали від 17.09.2019 у справі №640/11111/19 про закриття провадження за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Державної регуляторної служби України, Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження Державної регуляторної служби України від 07.06.2019 №60 про задоволення апеляції ПАТ «Волиньгаз», із відміткою про набрання законної сили 17.09.2019.

За приписами частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, оскільки ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2019 про закриття провадження у справі №640/11111/19 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Державної регуляторної служби України, Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження Державної регуляторної служби України від 07.06.2019 №60 про задоволення апеляції ПАТ «Волиньгаз», набрала законної сили 17.09.2019, тому суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі та про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 237, 248, 250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування постанови - поновити.

Розгляд справи продовжити в даному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський