Рішення № 86021651, 15.11.2019, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1746/19

Провадження № 2-о/673/106/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яким є витяг з наказу про звільнення, виданий Деражнянським районним трудовим архівом.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у вересні 2019 року із листа Деражнянського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області йому стало відомо про те, що при розрахунку його пенсії не було враховано заробітну плату та стаж за період його роботи з 10.12.1979 року по 01.08.1980 року в Маниковецькому виробничому відділенні Деражнянського районного об`єднання «Сільгосптехніка», оскільки в архівній довідці №357, виданій комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області 17.05.2019 року, не зазначено його по батькові, а відомості щодо нього вказані як « ОСОБА_1 ». Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику наведеного правовстановлюючого документа неможливо у зв`язку з тим, що Маниковецьке виробниче відділення Деражнянського районного об`єднання «Сільгосптехніка» припинило свою діяльність, тому заявник просив задоволити його заяву.

Згідно з ухвалою судді від 08.10.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задовольнити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявника на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області та при народженні йому було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Маниковецьким сільським відділом ЗАГСу Деражнянського району Хмельницької області.

Аналогічні дані щодо прізвища, імені та по батькові заявника містяться в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданому Маниковецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області 03.01.1983 року, яким підтверджується факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.01.1983 року означеною сільською радою, а також паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданим Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.02.2003 року.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.09.2019 року Деражнянським відділом обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заявнику було надано письмове повідомлення за №718, в якому зазначено, що до розрахунку його пенсії неможливо врахувати заробітну плату та стаж за період його роботи з 10.12.1979 року по 01.08.1980 року в Маниковецькому виробничому відділенні Деражнянського районного об`єднання «Сільгосптехніка», оскільки в архівній довідці №357, виданій комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області 17.05.2019 року, відомості щодо його прізвища, імені та по батькові вказані як « ОСОБА_1 », тобто неповністю.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як з`ясовано судом, Маниковецьке виробниче відділення Деражнянського районного об`єднання «Сільгосптехніка» припинило свою діяльність, що підтверджується даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаного правовстановлюючого документа.

Як встановлено судом, зокрема, із трудової книжки заявника, з 10.12.1979 року по 01.08.1980 року він працював у Маниковецькому виробничому відділенні Деражнянського районного об`єднання «Сільгосптехніка» на посаді слюсаря по ремонту тракторно-комбайнових двигунів.

Цю ж обставину підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який працював в означений період разом із заявником, про що свідчать записи в його трудовій книжці, яка була оглянута судом.

Архівним витягом №357 від 17.05.2019 року, виданим комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області на підставі книги наказів з особового складу Деражнянського районного об`єднання «Сільгосптехніка» за 1979, 1980 роки, підтверджується, що на підставі наказу №99 від 10.12.1979 року ОСОБА_1 було звільнено з посади слюсаря по ремонту тракторно-комбайнових двигунів цього підприємства.

Таким чином, в означеному правовстановлюючому документі по батькові заявника не зазначено.

У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Довідкою №838, виданою виконкомом Маниковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області 23.09.2019 року, підтверджується, що ОСОБА_1 , 1959 року народження, проживає на території Маниковецької сільської ради, інша така особа на території сільської ради не проживає.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до такого правовстановлюючого документа, як архівний витяг, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа, яким є архівний витяг №357 від 17.05.2019 року, виданий комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.02.2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ - 21318350) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, виданого комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, яким є архівний витяг №357 від 17.05.2019 року з книги наказів з особового складу Деражнянського районного об`єднання «Сільгосптехніка», в частині наказу №99 від 10.12.1979 року про звільнення ОСОБА_1 з посади слюсаря по ремонту тракторно-комбайнових двигунів Маниковецького виробничого відділення Деражнянського районного об`єднання «Сільгосптехніка» за власним бажанням з 01.08.1980 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 18 листопада 2019 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна