Ухвала суду № 86021619, 25.11.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1724/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхнього представника ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Подільська зернова компанія”, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Волочиська районна державна адміністрація, про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

Представник позивачів подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення обставин належності позивачам підписів, вчинених на додаткових угодах від 09.01.2019 року до договорів оренди землі № 20 та № 19 від 26 травня 2014 року. Проведення експертизи просить доручити експертам будь-якої експертної установи.

Позивачі підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач подав до суду письмовий відзив на позов та письмові докази.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи заперечує.

Представник третьої особи Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області в підготовче судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, без яких встановити ці обставини неможливо.

При цьому, суд приймає до уваги те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань, що містяться в клопотанні, а саме щодо належності позивачам підписів, вчинених на додаткових угодах від 09.01.2019 року, які є предметом спору у даній справі.

Відповідно до вимог п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 р. за N 1/22533, суд вважає за необхідне визначити експертну установу за зоною регінального обслуговування - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз в особі Хмельницького регіонального відділення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 103-108, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького регіонального відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на укладеній 09 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ “Агрофірма “Подільська зернова компанія” додатковій угоді до договору оренди землі № 20 від 26 травня 2014 року, ОСОБА_1 або іншою особою ?

2. чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на укладеній 09 січня 2019 року між ОСОБА_2 та ТОВ “Агрофірма “Подільська зернова компанія” додатковій угоді до договору оренди землі № 19 від 26 травня 2014 року, ОСОБА_2 або іншою особою ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивачів провести оплату вартості експертних робіт.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Хмельницькому регіональному відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію ухвали та матеріали даної цивільної справи, в тому числі експерементальні, вільні та умовно-вільні зразки підписів позивачів.

Зобов`язати відповідача ТОВ “Агрофірма “Подільська зернова компанія” надати суду для представлення експертам оригінали укладених 09 січня 2014 року додаткових угод до договору оренди землі № 20 від 26 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ “Агрофірма “Подільська зернова компанія” (кадастровий номер земельної ділянки 6820983500:004:0032) та договору оренди землі № 19 від 26 травня 2014 року між ОСОБА_2 та ТОВ “Агрофірма “Подільська зернова компанія”(кадастровий номер земельної ділянки 6820983500:004:0031), а також надати суду оригінали відомостей про отримання орендної плати, копії яких додано до відзиву на позов.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Волочиської РДА надати суду для представлення експертам оригінал заяви та декларації про майновий стан, наданих ОСОБА_2 у 2019 році для отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Волочиський центр обслуговування клієнтів ТОВ “Хмельницькенергозбут” надати суду для представлення експертам оригінал договору на постачання електричною енергією із споживачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Волочиську дільницю Дунаєвецького РВ ТОВ “Хмельницькгаззбут” надати суду для представлення експертам оригінал договору на постачання природного газу із споживачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати в Волочиську державну нотаріальну контору оригінал або належним чином завірену копію документів з матеріалів спадкової справи № 229/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини та заяву ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена 29.11.2019 року.

Суддя: