Ухвала суду № 86021570, 02.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15078/16-ц

н/п 2/766/8139/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю в режимі відеокронференції позивача ОСОБА_1 , представника уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «ДельтаБанк» адвоката Пастушенка Б.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору банківського вкладу дійсним та зобов`язання відмінити застосування правових наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні адвокатом Пастушенко Б.Ю. заявлено клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору зі сторони позивача – ОСОБА_2 , оскільки фактично саме цією особою перераховані грошові суми на депозитний рахунок ОСОБА_1 .

Суд, заслухав думку позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ч.3 ст. 53 ЦПК України, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки, законні інтереси ОСОБА_2 .

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, яке було підтримане нею в підготовчому засідання.

Представник уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «ДельтаБанк» не заперечував проти задоволення клопотання, крім витребування внутрішньої службової інструкції, оскільки остання не має відношення до стосунків клієнтів з банком.

Крім того, адвокатом Пастушенко Б.Ю. заявлено клопотання про витребування доказів, оскільки визначені в клопотанні документи необхідні при вирішенні справи, але надати їх самостійно не можливе через наявність грифу "Банківська таємниця".

Позивач залишила розгляд клопотання на розсуд суду, але просила у випадку наявності нових клопотань та витребування доказів, копії документів надсилати їй, оскільки вона, як тимчасово переміщена особа не має можливість приїжджати до суду для ознайомлення, а під час відеоконференції технічні проблеми та більшість тексту не чутно.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів частково.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що не підлягає задоволенню клопотання про витребування службової внутрішньої інструкції, оскільки позивачем не доведено, що саме цій доказ буде підтверджувати чи спростовувати.

За приписами п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі в справі третьої особи.

Ухвала в повному обсязі складена в нарадчій кімнаті 02 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 53, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувати у уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» наступні докази, зобов`язав направити копію вказаних документів на адресу позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ):

-виписку по рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_2 за період з 25.02.2015 р. по день її формування;

-витяг з Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Дельта Банк» відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-довідку щодо виплати ОСОБА_2 гарантованої ФГВФО суму відшкодування за вкладами у розмірі 200 000 грн.;

-Постанови Національного банку України № 692/БТ від 30.10.2014 р. «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії проблемних», № 150 від 02.03.2015 р. «Про віднесення ПАТ «Дельтабанк» до категорії неплатоспроможних», № 664 від 02.10.2015 р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк»;

-Додаткову угоду про Договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США № 004-21999-250215 від 25 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»;

-Підтвердження перерахування коштів безготівковим рахунком з рахунку, на якому містилися кошти ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_1 ;

-Рішення виконавчої дирекції фонду № 51 від 02.03.2015 р. «Про запровадження в ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію, № 1841 від 02.10.2015 р. «Про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідаторам банку»;

-Документи (рішення/наказ), на підставі яких прийнято рішення про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США № 004-21999-250215 від 25.02.2015 р.;

-інші рішення виконавчої дирекції фонду, які мають відношення до прийняття рішень відносно договору № 004-21999-250215 від 25.02.2015 р. та рахунку № 26300113040390.

Підготовче засідання у справі № 766/15078/16-ц відкласти на 16-00 год. 14 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на судове рішення за суттю позовних вимог.

СуддяО. В. Ус