Ухвала суду № 86021441, 29.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15852/19

н/п 1-кс/766/17214/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №22019230000000021 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Андрійця В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №22019230000000021 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Андрійця В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КП «Генічеське БТІ» ХОР, розташованого за адресою: м. Генічеськ, вул. Соборна, 17, а саме: оригінали особових справ всіх працівників КП «Генічеське БТІ» ХОР, зокрема: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенні 22.05.2019 до ЄРДР за № 22019230000000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення № 6/131-26 від 22.05.2019, що надійшла від директора ТОВ «ВІД» ОСОБА_27 встановлено, що ТОВ «ВІД» внаслідок незаконних дій гр. ОСОБА_28 позбавлено права власності на нерухоме майно – базу відпочинку «Солнечная ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 р-н, с. Стрілкове, вул. Берегова, 41) шляхом підроблення біржового контракту купівлі-продажу майна № 540/1033 від 10.01.2002, виданого товарною біржею «Лиман», що призвело до завдання матеріальної шкоди товариству.

Встановлено, що ТОВ «ВІД» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №513756, виданого Стрілківською сільською радою Генічеського району Херсонської області 18.11.2004, зареєстрованого Генічеським державним бюро технічної інвентаризації 18.11.2004, належить на праві власності база відпочинку «Солнечная гроздь», розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На протязі всього часу з 2004 року службовими особами ТОВ «ВІД» отримано всі необхідні дозвільні документи на будівництво бази відпочинку, постачання всіх комунікаційних послуг (вода, газ, електроенергія), побудовано пансіонат, здійснюється підприємницька діяльність та сплачуються всі необхідні податки до місцевого бюджету.

Право власності на базу відпочинку «Солнечная гроздь» (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1801562965221) після надання державному реєстратору відділу економічного розвитку і торгівлі Управління економічного розвитку та інфраструктури Іванівської РДА Херсонської області ОСОБА_29 . завідома підроблених контакту купівлі-продажу майна № 540/1033 від 10.01.2002, виданого товарною біржею «Лиман», довідок з БТІ, технічної документації, 29.03.2019 переоформлено на фізичну особу ОСОБА_30 .

У вказаному біржовому контракті міститься запис Генічеського БТІ про реєстрацію в реєстровій книзі №1 вказаного документу 09.12.2010 за №22 за заявою ОСОБА_31 , не зважаючи на наявність у вказаній установі зареєстрованого 18.11.2004 свідоцтва про право власності на нерухоме майно – база відпочинку «Солнечная ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 р АДРЕСА_2 н АДРЕСА_3 с. Стрілкове, вул. Берегова, 41, серії НОМЕР_1 , виданого Стрілківською сільською радою Генічеського району Херсонської області 18.11.2004.

В ході аналізу вилученої на підставі ухвали слідчого судді «Реестровой книги №1 домовладений, принадлежащих государственным учреждениям и предприятиям, предприятиям, кооперативным и другим общественным организациям в Арабатской стрелке (юридические лица)» встановлено відсутність сторінок 119-122, на яких були запис №№ 86-89.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка нібито у 2010 році здійснила в реєстраційній книзі №1 запис про реєстрацію біржового контракту за №22, а також проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у вилученні в КП «Генічеське БТІ» ХОР, розташоване за адресою: м. Генічеськ, вул. Соборна, 17, оригінали особових справ всіх працівників, що мали доступ до вказаної реєстраційної книги, зокрема: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КП «Генічеське БТІ» ХОР, розташованого за адресою: м. Генічеськ, вул. Соборна, 17, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КП «Генічеське БТІ» ХОР, розташованого за адресою: м. Генічеськ, вул. Соборна, 17, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №22019230000000021 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: Андрійцю Віктору Миколайовичу, Ступаку Олегу Миколайовичу, Задорожньому Андрію Володимировичу, Сопочеву Валентину Миколайовичу, Синякову Сергію Володимировичу, Шепетовській Юлії Володимирівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КП «Генічеське БТІ» ХОР, розташованого за адресою: м. Генічеськ, вул. Соборна, 17, а саме: оригінали особових справ всіх працівників КП «Генічеське БТІ» ХОР, зокрема: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар