Рішення № 86021131, 31.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14415/19

н/п 2-о/766/1164/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сікорська Я.А.,

за участю представника заявника Джамалли Равіля Хагані-огли

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою адвоката Джамалли Равіля Хагані-огли в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Антонівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ХС, виданого 12 травня 1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Антонівської селищної ради народних депутатів Дніпровського району м.Херсона від 07.05.1997 року за №49 на ім`я « ОСОБА_2 ». В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в зазначеному акті неправильно записано її прізвище, а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначено як « ОСОБА_4 », що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявника в розпорядженні своїм майном.

Ухвалою від 02.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Представник заявника Джамалли Равіль Хагані-огли в судовому засіданні просив задовольнити заяву, з підстав зазначених у ній.

Представник Антонівської селищної ради в судове засідання надав заяву, якою у вирішенні справи поклався на розсуд суду, просив ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що 12 травня 1997 року виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ХС, на підставі рішення виконавчого комітету Антонівської селищної ради народних депутатів Дніпровського району м.Херсона від 07.05.1997 року за №49 на ім`я « ОСОБА_2 ».

У вказаному вище акті вказане прізвище заявника, як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », а по-батькові « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », як зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14.10.1998 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області.

Зі змісту заяви вбачається, що така невідповідність (помилка) в прізвищі заявника у правовстановлюючому документі створює їй незручності щодо здійснення повноважень власника на розпорядження належного їй майна.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження. А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Джамалли Равіля Хагані-огли в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Антонівська селищна рада (ідентифікаційний код юридичної особи 35120813; м.Херсон, с.Антонівка, вул. Будьонного, бул.48-А), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) державного акту на право приватної власності на землю серії ХС, виданого 12 травня 1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Антонівської селищної ради народних депутатів Дніпровського району м.Херсона від 07.05.1997 року за №49 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин