Рішення № 86020561, 25.11.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1263/19

Провадження № 2/648/561/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної смертю, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , посилаючись на те, що її батько загинув внаслідок ДТП , яка сталася з вини ОСОБА_5 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «СК «ВУСО», яке відмовляється відшкодувати дитині шкоду завдану смертю батька в розмірах передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чим порушуються права неповнолітньої, у зв`язку з чим просить стягнути з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь доньки померлого - ОСОБА_2 страхове відшкодування завданої шкоди внаслідок смерті батька у розмірі 24804 грн та моральної шкоди в розмірі 8268 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та проти задоволення позову заперечував з підстав зазначених у відзиві на позов.

У відзиві на позов відповідач заперечує проти заявлених вимог посилаючись на виплату страхового відшкодування у повному обсязі матері загиблого - ОСОБА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`являлася, про причини неявки не повідомляла, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та особисто.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, сторони зобов`язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Судом встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та смерть.

Згідно вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 23.08.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у порушенні Правил дорожнього руху внаслідок чого 22.04.2016 року близько 21-00 год. на а/ш Одеса-Мелітополь-Новоазовськ сталося зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_5 з іншим автомобілем пасажир якого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження внаслідок отримання яких настала його смерть та за вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч.3 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі.

З умов полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/5683583 від 22.04.2016 року укладеного ОСОБА_5 з ПрАТ «СК «ВУСО», вбачається, що внаслідок настання страхового випадку ліміт відповідальності страховика по шкоді заподіяної життю і здоров`ю складає 200 000 грн.

Згідно листа №3886/802093 від 17.05.2017 року ПрАТ «СК «ВУСО» відмовлено у виплаті страхового відшкодування за зверненням ОСОБА_1 з посиланням на відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого внаслідок ДТП, яка мала місце 22.04.2016 року, у повному обсязі особі яка має право на таке відшкодування.

Відповідно до платіжного доручення №17613 від 09.08.2017 року ПрАТ «СК «ВУСО» здійснив страхове відшкодування за полісом №АЕ/5683583 від 22.04.2016 року в розмірі 66144 грн. матері ОСОБА_6 - ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не заперечуються.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»:

Страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди (п.27.1).

Страховик здійснює відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого на умовах встановлених ст. 1200 ЦК України кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі встановлених законом на день настання страхового випадку (п.27.2).

Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами (п.27.3).

Відповідно до ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

З досліджених судом доказів, які сторонами не оспорюються, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2 в інтересах якої до суду звернувся її законний представник ОСОБА_1 , відноситься до встановленого законом кола осіб які мають право на відшкодування шкоди внаслідок смерті її батька ОСОБА_6 за рахунок відповідача, як страхувальника цивільно-правової відповідальності особи винної у дорожньо-транспортній пригоді внаслідок якої настала смерть ОСОБА_6 .

Перевірений в судовому засіданні розрахунок заявленого страхового відшкодування шкоди заподіяної смертю ОСОБА_6 у розмірі 24804 грн та моральної шкоди у розмірі 8268 грн відповідає встановленим п.п. 27.2, 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмірам такого відшкодування з розрахунку мінімальної заробітної плати на день настання страхового випадку в розмірі 1378 грн та наявності ще однієї особі, яка має право на таке відшкодування (матері загиблого - ОСОБА_3 ).

За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог заявлених ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 в межах заявленого позову, оскільки судом достовірно встановлено порушення відповідачем права неповнолітньої на страхове відшкодування пов`язане зі смертю батька внаслідок відмови їй у виплаті такого страхового відшкодування в порушення вимог ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1200 ЦК України, а підстав для відмови в задоволенні вимог позивача суд не вбачає.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про повну виплату страхового відшкодування іншій особі, оскільки вказана обставина не позбавляє права неповнолітньої ОСОБА_2 на отримання стархового відшкодування внаслідок смерті батька у заявлених розмірах та не звільняє відповідача від обов`язку здійснити їй таке страхове відшкодування відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 1166, 1200 ЦК України, ст.ст. 6, 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 81-82, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Казимира Малевича 31, код ЄДРПОУ 31650052), третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 ) про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування шкоди заподіяної смертю її батька ОСОБА_6 у розмірі 24804 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду заподіяну смертю її батька ОСОБА_6 у розмірі 8268 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Дата складання повного судового рішення - 02.12.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.