Ухвала суду № 86019719, 29.11.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7355/19

Провадження № 2/711/2399/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 – адвоката Сизька Дмитра Борисовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання договору іпотеки припиненим, зобов?язання вчинити певні дії, третя оосба: Степіка ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», в якому просить: визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором № 2301/0508/88-997-Z від 06.05.2008, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 ; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про державну реєстрацію іпотеки та інформацію про державну реєстрацію обтяження стосовно об?єкта нерухомого майна – квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що була внесена у зв?язку з укладенням договору № 2301/0508/88-997-Z від 06.05.2008; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/7355/19 (а.с. 47).

Ухвалою суду від 13.09.2019 вказану цивільну справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. До того ж, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи. (а.с. 66).

30.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 – адвоката Сизька Д.Б., в якому поставлено питання про його участь у засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції, у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи думку представника третьої особи ОСОБА_1 – адвоката Сизька Д.Б., який має наміри безпосередньо брати участь у розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи, у межах вирішуваного питання, а також враховуючи той факт, що підготовче засідання по справі призначене на 28.01.2020 о 09 год. 30 хв., суд приходить до висновку про необхідність проведення даного засідання у режимі відеоконференції, виходячи з наступного:

відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом статті 12 ЦПК України, - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що представник третьої особи ОСОБА_1 – адвокат Сизько Д.Б. має наміри брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не може, оскільки, мешкає в іншому населеному пункті (м. Золотоноша), а тому, відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, - Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, буд. 76, м. Золотоноша, Черкаська обл.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 223, 260 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 – адвоката Сизька Дмитра Борисовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Провести підготовче засідання, яке призначене на 28.01.2020 о 09 год. 30 хв. по цивільній справі № 711/7355/19 за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840, місцезнаходження: вул. Комінтерна, буд. 30, м. Київ) про визнання договору іпотеки припиненим, зобов?язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_1 ), - у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, буд. 76, м. Золотоноша, Черкаська обл., з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для організації виконання.

Учасникам справи під час явки до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області при собі необхідно мати документ, що посвідчує особу та/або документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів у розглядуваній справі.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання підприємствами, організаціями та установами, а також їх посадовими особами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 29.11.2019.

Суддя: С. М. Позарецька