Ухвала суду № 86019389, 22.08.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 704/16/16-к

провадження № 1-кп/691/214/19

УХВАЛА

22 серпня 2019 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді Синиці Л.П., суддів Подороги Л.В., Черненка В.О., запасного судді Савенко О.М., за участю секретарів судових засідань Йосипенко І.М., Сидоренко О.С., прокурорів Яшник Б.С., Дидич В.В., захисників (адвокатів) Кучеренко Н.В., Шадріна О.С., Добраниці В.М., Петрощук К.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання обвинуваченого, у кримінальному провадженні за №12014250190000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, п.п. 3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п. 3, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.255 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На судовому розгляді перебувають матеріали кримінального провадження №12014250190000090 від 04.04.2014 року, за обвинувальним актом про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

До судового засідання прибули: прокурори Яшник Б.С., Дидич В.В., захисники (адвокати) Кучеренко Н.В., Шадрін О.С., Добраниця В.М., Петрощук К.В., обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та доставлені під вартою обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ..

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Кучеренко Н.В., що залучена для здійснення захисту його прав та інтересів, для здійснення однієї процесуальної дії, розгляд клопотання прокурора щодо дії запобіжного заходу, оскільки має адвоката з яким укладено угоду та який прибув до зали суду, потреби в державному захиснику не має.

Адвокат Кучеренко Н.В., повідомила, що конфіденційно поспілкувалася з обвинуваченим, дійсно в особи є адвокат, який вже прибув до судового засідання, тому немає необхідності в участі державного захисника.

Прокурор зазначає, що оскільки захисник за договором з`явився до суду, можливо продовжити розгляд клопотання щодо дії запобіжного заходу обвинуваченому, за відсутності захисника за дорученням.

Інші учасники судового розглядк покладають на думку суду.

Колегія суддів вивчиши доводи відмови від захисника, що призначений, приходить до такого.

За нормами ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 07.02.2019 року за клопотанням прокурора обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучено захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, для проведення окремої процесуальної дії.

Дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для проведення окремої процесуальної дії від 22.08.2019 року №023-0001185, призначено адвоката Кучеренко Наталію Вікторівну, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 25.10.2010 року №381, для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від участі захисника Кучеренко Н.В. залученої з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, в зв`язку з прибуттям його захисника за договором.

Враховуючи, що відмова обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника (адвоката) Кучеренко Н.В. відбулась в її присутності після надання можливості для конфіденційного спілкування, колегія суллів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника, оскільки прибув захисник обвинуваченого за договором, та право обвинуваченого на захист не буде порушене.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 54, 369, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Кучеренко Наталії Вікторівни, що діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для проведення окремої процесуальної дії від 22.08.2019 року №023-0001185.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Синиця

Судді Л.В. Подорога

В.О. Черненко