Ухвала суду № 86019341, 02.12.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3333/19

Провадження № 1-кп/636/766/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування приводу

02 грудня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Зубка А.О.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42019220750000111, внесеному 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою від 14.08.2019 призначено підготовче судове засідання, яке відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції та накласти на нього грошове стягнення, оскільки обвинувачений належним чином повідомлений про дату судового засідання не з`явився до суду.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Як передбачено ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо розпочати судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але не з`явився у підготовче судове засідання, не повідомив суд про причини свого неприбуття і тому до цього часу не проведене підготовче судове засідання, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Ємільчинське ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за місцем фактичного проживання обвинуваченого, контроль за виконання якого покласти на прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Зубка А.О. та накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неявку у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 144, 146, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 42019220750000111, внесеному 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 11.00 год. 31 січня 2020 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хутір-Мокляки, Ємільчинського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хутір-Мокляки, Ємільчинського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку у судове засідання без поважних причин у вигляді штрафу у розмірі мінімальної заробітної плати в сумі 3723 (три тисячі сімсот двадцять три) грн. 00 коп. на р/р UA528999980000031116106026007, отримувач коштів - УК у Печерск.р-ні/Печерск.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Ємільчинському відділенню поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - для виконання і військовому прокурору Харківського гарнізону Грищенку Р.С. та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Зубку А.О. - для здійснення контролю.

Ухвала у частині накладення штрафу може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя -