Ухвала суду № 86019120, 02.12.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5745/19

Провадження № 2/645/2009/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Горпинич О.В.,

секретар судового засідання – Романюк А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 ..

В судове засідання позивачка не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про витребування доказів, в якій вона просить суд витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказане клопотання просила розглянути без її участі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій не заперечувала проти витребування спадкових справ, в зв`язку з чим просила відкласти підготовче судове засідання.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона заявника не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача – задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2:

- копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Федоренко Марини Володимирівни, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 85, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів – п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Відкласти підготовче судове засідання на 18 грудня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -