
02.12.2019 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/9632/19
Провадження № 2/644/2644/19
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Платинум Банк», ТОВ «Дебл Менеджмент Груп», державного реєстратора Філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області – Неженської Галини Валентинівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення та витребування майна,
в с т а н о в и в :
Позивачка подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора від 22.06.2018 року Філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Неженської Г.В. про державну реєстрацію права власності на підставі договору іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 з відновленням запису про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на зазначену квартиру, та витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 вказане вище нерухоме майно і повернути її власнику ОСОБА_1 .
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст.177 ЦПК України.
В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову, хоча поданий позов підлягає грошовій оцінці. Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.
Пунктом 16 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено одночасно вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру, однак судовий збір сплачено, як за дві вимоги немайнового характеру (1536 грн 80 коп. ( 768 грн. 40 коп. х 2).
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Отже, позивачці необхідно зазначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі, який відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Платинум Банк», ТОВ «Дебл Менеджмент Груп», державного реєстратора Філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області – Неженської Галини Валентинівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення та витребування майна - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали у спосіб зазначення ціни позову та сплати судового збору.
Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шевченко
Судове рішення № 86018989, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/9632/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: