
Справа № 643/17181/19
Провадження № 2/643/5231/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», АК «Харківобленерго» про зобов`язання вчинити дії та компенсацію моральної та матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
18.10.2019 ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій зазначив в якості відповідачів КП «Жилкомсервіс», АК «Харківобленерго» та просив суд зобов`язати відповідачів виконати певні дії та компенсувати завдані йому збитки.
Ухвалою судді від 21.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову.
Копія ухвали судді позивачу направлялась за адресою, зазначеною у позові, проте повернута до суду із відміткою пошти «за закінченням встановленого терміну зберігання».
З урахуванням висновків, наведених у рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України» де, крім іншого зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю, що позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами.
Таким чином, оскільки після звернення із позовом до суду позивач долею свого звернення не цікавиться, поштові відправлення від суду не отримує, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 21.10.2019, не усунув, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», АК «Харківобленерго» про зобов`язання вчинити дії та компенсацію моральної та матеріальної шкоди - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Задорожна А.М.
Судове рішення № 86018791, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/17181/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: