
Справа № 626/2693/18
Провадження № 2-п/626/18/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2019 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 05.03.2019 року за позовом представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.03.2019 року по справі №626/2693/18, провадження №2/626/122/2019, позов представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1150 ( одна тисяча сто п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини та додаткові витрати на дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 7118,47 гривні. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
18.11.2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду № 626/2693/18 (провадження № 2/626/122/2019) від 05.03.2019 року за позовом представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначила, що ОСОБА_1 про вищезазначене рішення стало відомо після повідомлення ВДВС щодо відкриття провадження. Виконавче провадження відкрите в Красноградському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області за місцем реєстрації, але відповідно з 20.12.2017 року він зареєстрований в с. Лосинець, Турківського району Львівської області, що підтверджується довідкою Завадської сільської ради від 31.10.2019 року та копією паспорта.
Копію заочного рішення отримано представником ОСОБА_1 18.11.2019 року
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, її неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брав участі в розгляді справи, так як він не отримав судову повістку про розгляд справи, що є поважною причиною неявки його до суду.
Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження для об`єктивного з`ясування всіх обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити.
Заочне рішення по цивільниій справі № 626/2693/18 (провадження № 2/626/122/2019) за позовом представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини– скасувати.
Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини на 16.01.2020 року на 15:00 год.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Запропонувати відповідачу в строк до 16.01.2020 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.
Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:
https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/
В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 86018483, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/2693/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: