Ухвала суду № 86018455, 02.12.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/4551/2019 Справа № 641/9838/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря - Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Годованюк В.В., погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Косим О.М. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540002713 від 27.11.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Орган досудового розслідування просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 468 грн. різними купюрами, канцелярський ніж чорно-жовтого кольору, викрутку з рукояткою червоного кольору, ножиці чорного кольору, ніж з рукояткою коричневого кольору, степлер чорного кольору, які було вилучено під час огляду місця події та огляду предмета 27.11.2019 за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 175, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.11.2019 приблизно о 02:50 невстановлена особа проникла в торгівельний кіоск, розташований за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 175 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 500 грн., чим завдала ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019220540002713 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події та огляду предмета від 27.11.2019 було вилучено грошові кошти в сумі 468 грн., різними купюрами, канцелярський ніж чорно-жовтого кольору, викрутку з рукояткою червоного кольору, ножиці чорного кольору, ніж з рукояткою коричневого кольору, степлер чорного кольору.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12019220540002713 від 27.11.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Годованюк В.В., погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Косим О.М. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540002713 від 27.11.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 468 грн. різними купюрами, канцелярський ніж чорно-жовтого кольору, викрутку з рукояткою червоного кольору, ножиці чорного кольору, ніж з рукояткою коричневого кольору, степлер чорного кольору, які було вилучено під час огляду місця події та огляду предмета 27.11.2019 за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 175, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя- М . В . Богдан